如何检查所有列表项是否具有相同的值并将其返回，或者如果没有，则返回“ otherValue”？

如果列表中的所有项目都具有相同的值，那么我需要使用该值，否则需要使用“ otherValue”。我想不出一种简单明了的方法。

另请参见简洁的编写循环的方式，该方式对于集合中的第一项具有特殊的逻辑。

var val = yyy.First().Value;
return yyy.All(x=>x.Value == val) ? val : otherValue; 

我能想到的最干净的方法。您可以通过内联val使其成为一线式，但是First（）将被评估n次，从而使执行时间加倍。

要合并注释中指定的“空集”行为，只需在上述两行之前添加一行：

if(yyy == null || !yyy.Any()) return otherValue;

对所有条件均进行良好的快速测试：

collection.Distinct().Count() == 1

尽管您当然可以使用现有的序列运算符来构建这样的设备，但在这种情况下，我倾向于将其编写为自定义序列运算符。就像是：

// Returns "other" if the list is empty.
// Returns "other" if the list is non-empty and there are two different elements.
// Returns the element of the list if it is non-empty and all elements are the same.
public static int Unanimous(this IEnumerable<int> sequence, int other)
{
    int? first = null;
    foreach(var item in sequence)
    {
        if (first == null)
            first = item;
        else if (first.Value != item)
            return other;
    }
    return first ?? other;
}

这很清楚，简短，涵盖了所有情况，并且不会不必要地创建序列的额外迭代。

使之成为一种可行的通用方法IEnumerable<T>是一项练习。:-)

return collection.All(i => i == collection.First())) 
    ? collection.First() : otherValue;.

或者，如果您担心要为每个元素执行First（）（可能是有效的性能问题）：

var first = collection.First();
return collection.All(i => i == first) ? first : otherValue;

这可能已经晚了，但是基于Eric的答案，一个扩展同样适用于值和引用类型：

public static partial class Extensions
{
    public static Nullable<T> Unanimous<T>(this IEnumerable<Nullable<T>> sequence, Nullable<T> other, IEqualityComparer comparer = null)  where T : struct, IComparable
    {
        object first = null;
        foreach(var item in sequence)
        {
            if (first == null)
                first = item;
            else if (comparer != null && !comparer.Equals(first, item))
                return other;
            else if (!first.Equals(item))
                return other;
        }
        return (Nullable<T>)first ?? other;
    }

    public static T Unanimous<T>(this IEnumerable<T> sequence, T other, IEqualityComparer comparer = null)  where T : class, IComparable
    {
        object first = null;
        foreach(var item in sequence)
        {
            if (first == null)
                first = item;
            else if (comparer != null && !comparer.Equals(first, item))
                return other;
            else if (!first.Equals(item))
                return other;
        }
        return (T)first ?? other;
    }
}

public int GetResult(List<int> list){
int first = list.First();
return list.All(x => x == first) ? first : SOME_OTHER_VALUE;
}

使用LINQ的替代方法：

var set = new HashSet<int>(values);
return (1 == set.Count) ? values.First() : otherValue;

我发现HashSet<T>，与最多6,000个整数相比，使用起来更快：

var value1 = items.First();
return values.All(v => v == value1) ? value1: otherValue;

与上述简化方法略有不同。

var result = yyy.Distinct().Count() == yyy.Count();

如果数组是如下所示的多维类型，则我们必须在linq下面编写以检查数据。

示例：这里元素为0，我正在检查所有值是否为0。
ip1 =
0 0 0 0
0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0

    var value=ip1[0][0];  //got the first index value
    var equalValue = ip1.Any(x=>x.Any(xy=>xy.Equals()));  //check with all elements value 
    if(equalValue)//returns true or false  
    {  
    return "Same Numbers";  
    }else{  
    return "Different Numbers";   
    }