为什么C＃不允许只读局部变量？

与同事对此进行了友好的辩论。我们对此有一些想法，但是想知道SO人群对此有何看法？

原因之一是不支持只读本地CLR。只读转换为CLR / CLI初始化操作码。该标志只能应用于字段，对本地没有意义。实际上，将其应用于本地可能会产生无法验证的代码。

这并不意味着C＃无法做到这一点。但这会给同一种语言结构带来两种不同的含义。当地人的版本将没有CLR等效映射。

我认为对于C＃架构师来说这是一个错误的判断。局部变量上的readonly修饰符有助于维护程序的正确性（就像断言一样），并且有可能帮助编译器优化代码（至少在其他语言中）。目前在C＃中不允许使用该事实的另一个说法是，C＃的某些“功能”仅仅是其创建者的个人编码风格的一种实现。

解决Jared的答案时，它可能只需要具有编译时功能-编译器将禁止您在初始声明（必须包含赋值）之后写入变量。

我可以在其中看到价值吗？坦率地说，可能-但不是很多。如果您不容易确定是否要在方法中的其他位置分配变量，则您的方法太长了。

对于它的价值，Java有此功能（使用final修改器），我已经非常难得一见它使用比在其情况下，其他有被用来使变量通过一个匿名内部类被捕获-并且它是使用它给我的印象是混乱而不是有用的信息。

C＃7设计团队简要讨论了一个建议的只读局部变量和参数。摘自2015年1月21日的C＃设计会议笔记：

Lambda可以捕获参数和局部变量，从而可以同时访问这些参数和局部变量，但是无法保护它们免受共享互状态问题的影响：它们不能是只读的。

通常，绝大部分参数和许多局部变量在获得初始值后都不会分配给它们。允许对它们进行只读操作将清楚地表达该意图。

一个问题是该功能可能是“有吸引力的麻烦”。要做的“正确的事”几乎总是使参数和局部变量成为只读的，而这样做会使代码混乱。

部分缓解此问题的想法是允许将局部变量上的只读只读组合var压缩为val或类似的缩写。通常，我们可以尝试简单地考虑比已建立的readonly短的关键字来表达readonly-ness。

C＃语言设计库中的讨论仍在继续。投票表示支持。https://github.com/dotnet/csharplang/issues/188

它是C＃语言设计师的疏忽。F＃具有val关键字，它基于CLR。没有理由C＃不能具有相同的语言功能。

我是那个同事，并不友好！（开玩笑）

我不会消除该功能，因为编写简短的方法更好。这有点像说您不应该使用线程，因为它们很难。给我刀，让我负责不割伤自己。

我个人希望使用另一个“ var”类型的关键字，例如“ inv”（不变）或“ rvar”，以避免混乱。我最近一直在研究F＃，发现不变的东西很吸引人。

从来不知道Java有这个。

我想要本地只读变量的方式与我喜欢本地const变量的方式相同。但是它没有其他主题优先。
也许它的优先级与C＃设计人员尚未实现此功能的原因相同。但是在将来的版本中支持本地只读变量应该很容易（并且向后兼容）。

只读表示只能在构造函数中设置实例变量。在本地声明变量时，它没有实例（仅在作用域内），并且构造函数无法触及它。

我知道，这不能回答您问题的原因。无论如何，那些阅读此问题的人可能还是喜欢下面的代码。

如果您真的想在覆盖仅应设置一次的局部变量时用脚踩自己的脚，并且不想使其成为更易于全局访问的变量，则可以执行以下操作。

    public class ReadOnly<T>
    {
        public T Value { get; private set; }

        public ReadOnly(T pValue)
        {
            Value = pValue;
        }

        public static bool operator ==(ReadOnly<T> pReadOnlyT, T pT)
        {
            if (object.ReferenceEquals(pReadOnlyT, null))
            {
                return object.ReferenceEquals(pT, null);
            }
            return (pReadOnlyT.Value.Equals(pT));
        }

        public static bool operator !=(ReadOnly<T> pReadOnlyT, T pT)
        {
            return !(pReadOnlyT == pT);
        }
    }

用法示例：

        var rInt = new ReadOnly<int>(5);
        if (rInt == 5)
        {
            //Int is 5 indeed
        }
        var copyValueOfInt = rInt.Value;
        //rInt.Value = 6; //Doesn't compile, setter is private

也许不是那么少的代码，rvar rInt = 5但它可以工作。

如果使用的是C＃交互式编译器，则可以在C＃中声明只读局部变量csi：

>"C:\Program Files (x86)\MSBuild\14.0\Bin\csi.exe"
Microsoft (R) Visual C# Interactive Compiler version 1.3.1.60616
Copyright (C) Microsoft Corporation. All rights reserved.

Type "#help" for more information.
> readonly var message = "hello";
> message = "goodbye";
(1,1): error CS0191: A readonly field cannot be assigned to (except in a constructor or a variable initializer)

您还可以以.csx脚本格式声明只读局部变量。

c＃已经有一个只读的var，尽管语法有所不同：

考虑以下几行：

var mutable = myImmutableCalculationMethod();
readonly var immutable = mutable; // not allowed in C# 8 and prior versions
return immutable;

与之比较：

var mutable = myImmutableCalculationMethod();
string immutable() => mutable; // allowed in C# 7
return immutable();

诚然，第一个解决方案可能是编写更少的代码。但是，第二个代码段在引用变量时将使只读显式。

使用const关键字使只读变量。

参考：https : //docs.microsoft.com/zh-cn/dotnet/csharp/language-reference/keywords/const

public class SealedTest
{
    static void Main()
    {
        const int c = 707;
        Console.WriteLine("My local constant = {0}", c);
    }
}

我认为这是因为可能永远不会调用具有只读变量的函数，并且该函数可能超出范围，什么时候需要？