在Objective-C中，您不能在最后一个组件不带参数的地方声明方法名称。例如，以下内容是非法的。
-(void)take:(id)theMoney andRun;
-(void)take:(id)yourMedicine andDontComplain;为什么用Objective-C这样设计？仅仅是Smalltalk的产物，没有人看到有需要摆脱的必要吗？
此限制在Smalltalk中是有意义的，因为Smalltalk在消息调用周围没有定界符，因此最终组件将被解释为最后一个参数的一元消息。例如，BillyAndBobby take:'$100' andRun将解析为BillyAndBobby take:('$100' andRun)。在Objective-C中，这不需要括号，这无关紧要。
支持无参数选择器组件不会像用程序员选择的方法名称（例如，runWith:而不是语言）那样以所有常用的语言度量方法给我们带来很多好处。take:andRun）不会影响程序的功能语义，也不会影响语言的表现力。确实，具有无参数组件的程序与没有该组件的程序等效。因此，我对不需要此功能的答案不感兴趣（除非这是Objective-C设计师的陈述原因；是否有人偶然知道Brad Cox或Tom Love？他们在这里吗？）或那句话如何编写方法名称，以便不需要该功能。主要的好处是可读性和可写性（这与可读性一样，只是...您知道），因为这意味着您可以编写与自然语言句子更加相似的方法名称。这样的人-(BOOL)applicationShouldTerminateAfterLastWindowClosed:(NSApplication*)theApplication（马特·加拉格尔指出的“可可的爱”-(BOOL)application:(NSApplication*)theApplication shouldTerminateAfterLastWindowClosed，因此将参数直接放在适当名词的旁边。
苹果的Objective-C运行时（例如）完全能够处理这类选择器，那么为什么不编译呢？为什么不同时在方法名称中支持它们呢？
#import <Foundation/Foundation.h>
#import <objc/runtime.h>
@interface Potrzebie : NSObject
-(void)take:(id)thing;
@end
@implementation Potrzebie
+(void)initialize {
SEL take_andRun = NSSelectorFromString(@"take:andRun");
IMP take_ = class_getMethodImplementation(self, @selector(take:));
if (take_) {
if (NO == class_addMethod(self, take_andRun, take_, "@@:@")) {
NSLog(@"Couldn't add selector '%@' to class %s.",
NSStringFromSelector(take_andRun),
class_getName(self));
}
} else {
NSLog(@"Couldn't find method 'take:'.");
}
}
-(void)take:(id)thing {
NSLog(@"-take: (actually %@) %@",NSStringFromSelector(_cmd), thing);
}
@end
int main() {
NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];
Potrzebie *axolotl=[[Potrzebie alloc] init];
[axolotl take:@"paradichloroaminobenzaldehyde"];
[axolotl performSelector:NSSelectorFromString(@"take:andRun")
withObject:@"$100"];
[axolotl release];
[pool release];
return 0;
}