Memcache（d）vs. Varnish，用于加速3层Web架构

我正在尝试加快基准测试（3层Web架构）的速度，并且我对与Memcache（d）和Varnish有关的一些一般性问题。

• 有什么区别？
  在我看来，Varnish位于Web服务器的后面，可缓存Web页面，不需要更改代码，只需配置即可。
  另一方面，Memcached是通用缓存系统，主要用于缓存数据库结果，并且确实需要更改get方法（第一次缓存查找）。

• 我可以同时使用吗？在前端Web服务器上使用Varnish，在数据库缓存中使用Memcached？

• 有什么更好的选择？

  （方案1-主要是写入，
  方案2-主要是读取，
  方案3-读取和写入是相似的）

• Varnish在Web服务器的前面；它用作缓存的反向http代理。
• 您可以同时使用。
• 通常写-Varnish将需要清除受影响的页面。这将导致开销，并且对修改后的页面几乎没有好处。
• 通常阅读-Varnish可能涵盖了大部分内容。
• 类似的读写-Varnish将为您提供很多页面，Memcache将为包含已知数据和新数据的页面提供信息，从而使您能够更快地生成页面。

一个可能适用于stackoverflow.com的示例：添加此注释会使页面缓存无效，因此必须从Varnish（以及我的个人资料页面）中清除此页面，这可能不值得一开始进行缓存。记住要使所有页面均无效受影响的页面可能有点问题）。但是，所有注释都仍在Memcache中，因此数据库只需编写此注释。数据库无需执行任何其他操作即可生成页面。所有评论都由Memcache提取，页面被重新缓存，直到有人再次影响它为止（也许通过投票赞成我的答案）。同样，数据库进行表决，所有其他数据都从Memcache中提取，并且寿命很快。

Memcache使您的数据库免于进行大量读取工作，Varnish通过减少生成页面的次数来节省动态Web服务器的CPU负载（如果不是对于Memcache，则可以减轻数据库的负载）。

我的经验来自将Varnish与Drupal结合使用。用尽可能简单的术语，这就是我的回答：

通常，Varnish适用于未经身份验证的（通过cookie）流量，而memcached将缓存经过身份验证的流量。

因此，请同时使用。