为什么在switch语句上出现奇怪的缩进？

为什么在switch语句中imho缺少的“ case”（关键字）缩进被认为是好的样式？

在几乎每个IDE中，似乎没有缩进“ case”关键字是默认的格式设置选项：

switch (i){
case 0:
    break;
case 1:
    break;
}

虽然我发现这种格式更直观：

switch (i){
    case 0:
        break;
    case 1:
        break;
}

这背后隐藏着一些逻辑吗？

这些案例在逻辑上是标签。许多人将标签放置在与其所在的块相同的缩进级别上。我认为，这样可以更轻松地阅读文本。

我将其与可以滚动浏览的时间轴进行比较。时间轴本身上有标记，但没有缩进内容中。然后，您可以快速指出标签/标记的位置，而不必将视线从基线移开。

用4个词表示：无障碍，无缩进。

案件没有打开障碍。在C或C ++中，您甚至可以在switch块的开头放置变量声明（但不调用初始化程序，除了静态变量，这是一个陷阱）。你可以做很多奇怪的事情有switch，像达夫设备。

因此，由于案例只是标签，所以缩进似乎不是很直观，大多数样式选择的样式也不是缩进。

1999年官方的Java TM编程语言Oracle代码约定（第7.8节）建议使用switch样式，在这种样式中，case语句相对于switch语句整体不缩进。

这是一个主观选择，但Sun决定所有人都坚持一种风格并选择这种风格会更好。

有不同的压痕样式可供选择。AFAIK，只要您始终使用缩进样式，任何一种样式都不会比其他样式更好。对我来说，缩进case标签的可读性，这同样适用于private，protected和public标签类中，但是，我的IDE不会做的缩进我的方式。我的代码不像我希望的那样可读。那好吧...

也许要保持与if语句中表示的逻辑上相同的缩进级别？那是：

switch(i){
case 0:
  //do something 1
case 1:
  //do something 2
}

看起来类似于其逻辑等效项：

if(i==0){
  //do something 1
}else if(i==1){
  //do something 2
}

FWIW，另一个选择是使用两个半缩进：

switch (i) {
  case 1:
    ...
  case n:
    ...
}