在发生之前取消/杀死window.setTimeout（）

194

例如，我在几个地方使用以下行清除状态。我有一些闲逛时间超过10秒钟或更长时间，并且如果用户单击四周，操作可能会在不正确的时间间隔发生。

window.setTimeout(function() { removeStatusIndicator(); }, statusTimeout);

是否可以使用一些jQuery或JavaScript代码取消或取消此操作，所以我没有这个过程了吗？

javascript jquery

— 托兰·比卢普斯（Toran Billups）
source

Answers:

373

var timer1 = setTimeout(function() { removeStatusIndicator(); }, statusTimeout);

clearTimeout(timer1)

— 狄更斯-詹姆斯·麦克法兰
source

101

window只是全局名称空间的名称，因此实际上并没有必要（对于setTimeout或clearTimeout）。

— 马修·克鲁姆利

由于setTimeout的第一个参数是一个函数，而'removeStatusIndicator（）'是一个函数，因此，您可以通过简单的方式获得性能（并减少输入）：var timer1 = setTimeout（removeStatusIndicator，statusTimeout）; 这样可以避免嵌套函数调用。

— HarleyDave 2014年

并且window.clearTimeout(timer1)无法在Node.js中使用。只需使用clearTimeout(timer1)或global.clearTimeout(timer1)

— CL22 2016年

@ user1944491不会有双重调用：请注意@HarleyDave已编写setTimeout(removeStatusIndicator, ...)，即removeStatusIndicator未调用该函数。

— Frerich Raabe

请忽略@ user1944491所说的-这是错误的。传递给setTimeout的函数不会被调用两次。Chrome并未更改其行为，很有可能是您通过调用函数setTimeout( func(), 0 )而不是setTimeout( func, 0 )

— Sethi

window.clearTimeout（）应该可以实现您想要的目标。

— 弗洛林·托德（Florin Toader）
source

请解释您的答案并提供一些示例。一个好的答案总是可以解释这样做的原因以及为什么这样做，不仅对于OP，而且对于将来的SO访问者。

— B001ᛦ16年

+1只是因为上面的评论对我来说绝对无关紧要，而且很随意。答案看起来非常好，它是稍后发布的，因此它更像是已提供答案的“复制粘贴”。

— vir us