NULL是否总是假？

是否可以安全地假设NULL在C语言中始终将其转换为false？

void *somePtr = NULL;

if (!somePtr) {
  /* This will always be executed? */
}

还是应该明确检查其价值NULL？

是。NULL的计算结果为false，因为C认为任何非零值均为true，而任何零值为false。NULL本质上是zero地址，在比较中会这样处理，我相信对于布尔值检查，它会提升为int值。我希望熟悉C的任何人都可以阅读您的代码，尽管我可能会明确进行检查。

在C和C ++编程中，保证两个空指针比较相等。ANSI C保证在与整数类型进行比较时，任何空指针都将等于0。此外，宏NULL被定义为空指针常量，即值0（作为整数类型或转换为指向void的指针），因此空指针将比较等于NULL。

参考：http : //en.wikipedia.org/wiki/Null_pointer#Null_pointer

承担任何责任永远都不安全。

显式检查还可以使您更清楚地了解要测试的内容。

“ C”语言可以追溯到（void *）0实际上是有效指针的时代。不久之前，8080和Z80微处理器在地址0处有一个中断向量。面对这样的体系结构选择，除了让头文件声明NULL值外，它什么也不能做。有一些编译器在那里，现在早已被人们遗忘，其中NULL不等于（void *）0（0xffff是下一个替代方案），因此为if（）语句提供了不确定的行为。

C ++尽心尽力地结束了这一点，空指针可以从0赋值，并且可以针对0进行测试。

是的（至少对于任何符合标准的C编译器！）

从comp.lang.c常见问题解答：

问：用于测试非空指针的缩写指针比较``if（p）''是否有效？如果空指针的内部表示非零怎么办？

答：总是有效的。

我的ISO / IEC 9899：TC3（委员会草案，2007年9月7日）副本：

6.3转换

1一些运算符会自动将操作数值从一种类型转换为另一种类型。

6.3.2.3指针

3值为0 [...]的整数常量表达式称为空指针常量。如果将空指针常量转换为指针类型，则保证生成的指针（称为空指针）将不相等的值与指向任何对象或函数的指针进行比较。

到目前为止，ptr!=0对于每个非null来说都是true（1）ptr，但是它仍然是开放的，如何比较两个null指针。

6.5.9平等经营者

5 [...]如果一个操作数是一个指针，另一个是空指针常量，则将空指针常量转换为指针的类型。

6当且仅当两个都是空指针，并且两个都是[...]时，两个指针比较相等

因此，当且仅当为空指针时，它ptr==0是1（并且ptr!=0是0）ptr。

6.5.3.3一元算术运算符

5逻辑求反运算符的结果！如果其操作数的值比较不等于0，则为0；如果其操作数的值比较等于0，则为1。结果的类型为int。表达式！E等效于（0 == E）。

因此对!ptr。

6.8.4.1 if语句

1 if语句的控制表达式应具有标量类型。

2在这两种形式中，如果表达式比较不等于0，则执行第一个子语句。

注意，标量类型是算术类型或指针类型（请参见“ 6.2.5类型”的第21节）。放在一起，我们有：

• if (ptr)成功⇔ptr!=0是1⇔ptr不是空指针。
• if (!ptr)如果⇔ptr==0为1⇔ptr为空指针。

是的，if(!p)有效并且保证可以正常工作。

值为0的整数常量表达式，或强制转换为void *类型的表达式，称为空指针常量。如果将空指针常量转换为指针类型，则保证生成的指针（称为空指针）将不相等的值与指向任何对象或函数的指针进行比较。

https://port70.net/~nsz/c/c11/n1570.html#6.3.2.3p3

这意味着它(void*)0是一个空指针。这也意味着，如果p是指针，则p==0等于p==(void*)0。

这也意味着，如果p不是非null指针，p==(void*)0则将求值为0。

到现在为止还挺好。

将空指针转换为另一种指针类型将产生该类型的空指针。任何两个空指针应比较相等。

http://port70.net/~nsz/c/c11/n1570.html#6.3.2.3p4

注意：“任何两个空指针都应相等。” 这意味着，如果p为空指针，p==0则将评估为true，因为0将被提升为(void*)0空指针。这也意味着非空指针不能等于空指针。

让我们看一下求反运算符。

逻辑否定运算符的结果！如果其操作数的值比较不等于0，则为0；如果其操作数的值比较等于0，则为1。结果的类型为int。表达式！E等效于（0 == E）。

http://port70.net/~nsz/c/c11/n1570.html#6.5.3.3p5

这告诉我们这!p与p==0定义相同，也p==(void*)0与上述相同。

考虑到所有空指针都相等的事实，这意味着，p==(void*)0如果p为空指针，则只能求值为true；如果不是空指针，则只能求值为false p。

所以，if(!p)是一种检查是否p为空指针的绝对安全的方法。

NULL只是一个预处理器定义。在stdio.h中。通常，只有一个疯狂的人才能重新定义它，但是有可能。一个例子：

#include <stdio.h>
#ifdef NULL
#undef NULL
#define NULL 1
#endif

void main()
{

        if (NULL)
                printf("NULL is true\n");
        else
                printf("NULL is false\n");
}

此代码将显示“ NULL为true”。如果您不相信我，请尝试一下。您的编译器甚至可能不会警告您您做的事情很奇怪。

是的，它：

C标准6.3.2.3

值为0的整数常量表达式或强制转换为void *的表达式称为空指针常量。如果将空指针常量转换为指针类型，则保证生成的指针称为空指针。比较不等于指向任何对象或函数的指针。

和6.3.2.6

任何指针类型都可以转换为整数类型。除非先前指定，否则结果是实现定义的。如果结果不能用整数类型表示，则行为未定义。结果不必在任何整数类型的值范围内。

--

当任何标量值转换为_Bool时，如果该值比较等于0，则结果为0；否则，结果为0。否则，结果为1

什么是NULL？

宏NULL在<stddef.h>（和其他标头）中定义为空指针常量；

空指针常量的值是多少？

值为0的整数常量表达式，或强制转换为void *类型的表达式，称为空指针常量。

示例定义：

#define NULL ((void*)0)

评估if（NULL）

if（表达式）语句

if（表达式）语句else语句

在两种形式中，如果表达式比较不等于0，则执行第一个子语句。在else形式中，如果表达式比较等于相等，则执行第二个子语句。§6.8.4.1语言133 ISO / IEC 9899：TC3委员会草案– 9月7日， 2007 WG14 / N1256为0。如果通过标签到达第一个子语句，则不执行第二个子语句。

因此，是的，如果编译器符合ISO C99，则可以假定以下语句将始终执行。

if (!NULL) { statement; } 

以上引用来自ISO / IEC 9899：1999（C99）。您可以在这里阅读。

NULL被定义为保证指向内存中无用/不存在位置的常量指针。的大多数实现NULL是，((void *)0)但并非必须如此。

据我说，假设并非总是安全的。由于可以根据程序中包含的标题来重新定义它。但是根据标准，可以保证空指针常量不指向任何实际对象并且具有类型void *。

在我们的例子中，声明void *somePtr = NULL也可以void *somePtr = 0使用0null指针。

“一个整数常量表达式，其值为0，或将这种表达式强制转换为void *类型，称为空指针常量。如果将空指针常量转换为指针类型，则可以保证生成的指针（称为空指针）与指向任何对象或函数的指针不相等。https://www.geeksforgeeks.org/few-bytes-on-null-pointer-in-c/

这仅表示*somePtr在该特定点进行评估可能会导致错误。

关于空指针常量的另一个参考可以是第944 A.3页的https://www.gnu.org/software/libc/manual/pdf/libc.pdf

是的，主要是。

首先，NULL是typedef。我可以在先前包含的标题中说出您的名字来

#define NULL 1

这可能没有多大意义，但是既然别人的代码什么时候才有意义？:)

另外，尽管它在语法上可能是安全的，但在语义上却不正确。NULL表示“无”，即true或false或布尔值或int或string。它的意思是“什么都没有的象征”。因此，测试NULL更像是一个哲学问题：如果一棵树落在森林中，并且if(listener)发出声音？

请每个人帮个忙，并明确测试NULL。

* NULL始终以0x00L为目标。您可以认为这是错误的，但要确保始终进行显式检查。