Rhino Mocks上的模拟和存根之间有什么区别？

我对此玩的还不够，通常使用模拟，但是我想知道两者之间的区别以及何时在Rhino Mocks上使用一个或另一个。

更新：

我也用Ayende的话找到了我问题的答案：

存根和模拟的区别

您可以在本文中获得以下术语的实际定义：Mocks Are n't Stubs。我想从Rhino Mocks的角度着眼于差异。

模拟是可以设置期望值的对象，它将验证期望的动作确实已经发生。存根是您用来传递给被测代码的对象。您可以对它设置期望，以便它以某些方式起作用，但是这些期望永远不会得到验证。存根的属性将自动表现为正常属性，并且您无法对它们设置期望。

如果要验证被测代码的行为，将使用具有适当期望值的模拟并进行验证。如果您只想传递可能需要以某种方式起作用但不是测试重点的值，则可以使用存根。

重要说明：存根永远不会导致测试失败。

按照这个

...简单地说，Mock和Stub对象之间是有区别的，RhinoMocks认识到允许我们编写更好地说明其目的的测试。

模拟对象用于定义期望，即：在这种情况下，我希望使用此类参数调用方法A（）。嘲讽记录并验证这种期望。

另一方面，存根具有不同的目的：它们不记录或验证期望，而是允许我们“替换”“假”对象的行为，状态以利用测试场景...

一般来说，单元测试会调用函数和方法，然后检查是否发生了预期的行为。这些功能和方法可能需要参数。我们使用存根和模拟来满足这些参数。有时我们可能还会模拟全局对象。

存根

存根是一个很小的假对象，您的测试可以将其用作参数来使函数调用起作用。这使我们可以验证被测函数的行为。它不允许我们验证任何副作用，因为存根没有实现。

cks

模拟是具有实现的存根。如果我们的测试功能与我们的模拟对象进行了交互，我们可以验证该模拟是否已经按照我们的预期进行了交互。

例如，假设我们有一个模拟的User对象，并且我们想验证session.login方法是否有效，我们可能要检查是否设置了user.lastLoggedIn。我们可以创建一个模拟用户来实现此方法。当我们调用session.login时，我们可以断言user.lastLoggedIn具有我们期望的状态。

总结一下

模拟是具有实现的存根，这使我们可以测试副作用。

区别仍然重要吗？

就像明喻和隐喻之间的差异一样，存根和模拟之间的差异是微妙的和历史的，也许与测试领域中的不同社区和哲学有更多的关系，而不是任何主要的技术差异。

它们表示测试的方法略有不同。模拟可以像存根一样编写。存根通常可以扩展为模拟。

您应该使用哪个？

您可能会发现自己开始创建存根，然后您可能会发现需要为某些对象创建完整的模拟。您可能想随便模拟所有内容，或者只想在需要的地方模拟。

Mock和stub之间的区别：使用stub，您可以修复单元测试的输入：因此，您的单元测试不会通过重写某些方法的实现来纠正stub和Stub上的断言，从而修复假对象的行为。使用Mock，您可以修复单元测试的输出：因此，单元测试可以通过检查模拟对象中的内部交互来对Mocking对象做出期望。

如果是Moq框架-设置方法为STUB，而验证方法为Mock

我也注意到的一件事是，当我使用MockRepository.GenerateMock时，我需要在特定方法调用上明确设置期望值以拦截该调用。使用存根，只要它是虚拟的，它似乎就会自动拦截任何方法。