Google刚刚发布了Cloud Firestore，这是他们针对应用程序的新文档数据库。
我一直在阅读文档，但是在Firestore和Firebase DB之间看不出很多区别。
重点是，与Firebase（具有JSON基础的传统noSQL数据库）相比，Firestore使用的文档和集合可轻松使用查询。
我想进一步了解它们的区别或用途，或者Firestore是否只是用来替换Firebase DB？
Answers:
因此，我写了一篇有关此问题的完整博客文章，建议您查看一下（或官方文档）以获得更完整的答案。
但是，如果您需要快速的（-ish）摘要，则为：
更好的查询和更结构化的数据 -实时数据库只是一棵巨大的JSON树，而Cloud Firestore则更加结构化。您的所有数据均由文档（基本上是键值存储）和集合（即文档的集合）组成。文档还会频繁指向子集合，这些子集合包含其他文档，它们本身也可以包含其他文档，依此类推。
这种结构化数据可以通过两种方式帮助您。首先，所有查询都是浅层的，这意味着您可以在不获取其下所有数据的情况下请求文档。这意味着您可以以对您更有意义的方式分层存储数据，而不必担心使数据库变浅。其次，您拥有更强大的查询。例如，您现在可以跨多个字段进行查询，而不必创建那些组合（和去规范化）数据库其他部分数据的“组合”字段。在某些情况下，Cloud Firestore只会直接运行这些查询，而在其他情况下，它将为您自动创建和维护索引。
专为扩展而设计 -Cloud Firestore将比实时数据库更好地扩展。重要的是要注意您的查询扩展到结果集的大小，而不是数据集的大小。因此，无论您的数据集有多大，搜索都将保持快速。
手动获取数据更容易 -与实时数据库一样，您可以在Cloud Firestore中设置侦听器以实时流式传输更改。但是，如果您不希望这种行为，而只想进行简单的“获取我的数据”调用，Cloud Firestore也会这样做，并且它是作为主要用例内置的。（它们比once实时数据库领域的调用要好得多）
多区域支持 -这基本上意味着更高的可靠性，因为您的数据可以同时在多个数据中心之间共享。但是您仍然具有很强的一致性，这意味着您始终可以进行查询，并可以确保获得最新版本的数据。
不同的定价模式 -实时数据库主要根据存储或网络带宽收费，而Cloud Firestore主要根据您执行的操作数量收费。这会好还是坏？这取决于您的应用程序。
从定价的角度来看，对于为新闻应用程序，回合制多人游戏或您自己的Stack Overflow版本提供动力，Cloud Firestore可能看起来非常优惠。对于像实时组绘图应用程序这样的应用程序，您要在一秒钟内将多个更新发送给多个人，它可能会比实时数据库贵。
为什么您仍然希望使用实时数据库 -归结为几个原因。1）我之前提到的整个“它对于进行大量频繁更新的应用程序可能会便宜一些”，2）它已经存在很长时间了，并且已经被成千上万的应用程序进行了实战测试，3）延迟时间更长当您需要具有可靠的低延迟的实时感觉时，实时数据库可能会更好地工作。
对于大多数新应用，我们建议您查看Cloud Firestore。但是，如果您的应用程序已经在实时数据库中，则我不建议您仅出于切换的目的而进行切换，除非您有充分的理由这样做。
希望有帮助！
您可以在此处阅读整篇文章：https : //medium.com/@beingrahul/firebase-cloud-firestore-vs-firebase-realtime-database-931d4265d4b0
Firebase Realtime database它被构造为JSON树，但Cloud Firestore将数据存储在文档（一组键值对）和集合（一组文档）中。
更多结构数据
实时数据库将数据存储在JSON树中，但Cloud firestore将数据存储在文档中，这与JSON非常相似。
在Cloud FireStore中，文档可以包含子集合和嵌套对象（如上图中的“电话”），它们都可以包括诸如字符串之类的原始字段（如上图中的“ name”，“ email”等）或复杂的对象（如上图）列表。
更好的查询
可扩展性
Cloud Firestore的扩展能力将优于实时数据库。请务必注意，查询性能与结果集的大小成正比，而不与数据集的大小成正比。因此，无论您的数据集有多大，搜索都将保持快速。
手动提取数据
我们可以像实时数据库一样在Cloud FireStore中实时监听数据，但在Cloud FireStore中，我们也可以手动获取数据（如果您只想一次获取任何数据）。
安全
在实时数据库中，我们需要使用验证规则分别验证数据，但在Cloud FireStore中，数据验证会自动进行。
写入数据
我们可以将多个操作作为一个批处理执行，并使用set()，update()或delete()方法的任意组合以原子方式完成它们。
价钱
在实时数据库中，仅对带宽和存储收费，但收费较高。在Cloud FireStore中时，主要对数据库中执行的操作（读取，写入，删除）以及较低的带宽和存储收费。
它是一个改进的版本
Firebase数据库足以用于基本应用程序。但是它的功能不足以处理复杂的需求。这就是引入Cloud Firestore的原因。这是一些主要更改。
价钱
在Cloud Firestore中，费率降低了，即使它主要对数据库中执行的操作以及带宽和存储收费。您也可以设置每日支出限额。这是有关计费的完整详细信息。
Google的未来计划
当他们发现实时数据库的缺陷时，他们创建了另一种产品而不是改进旧产品。即使没有可靠的细节可以揭示其在实时数据库上的当前地位，但现在该是时候开始考虑可能会放弃它了。
还建议从Google链接： Firebase实时数据库与FireStore
摘自google docs，这里有一个小总结：
FireBase实时数据库是基于JSON的NO SQL DB，适用于区域性移动应用程序，通常用于实时/极低延迟地在用户/设备之间存储和同步数据。
FireStore是类似于JSON的NOSQL DB，旨在实现高并发，全局，易于自动扩展的持久性，针对具有典型用例（例如资产跟踪，实时分析，构建零售产品目录，社交用户）的任何客户端（不仅是移动应用）而设计个人资料，游戏排行榜，基于聊天的应用程序等。