在xUnit中验证集合大小的惯用方式是什么？

我的测试套件中有一个测试是这样的：

[Fact]
public void VerifySomeStuff()
{
    var stuffCollection = GetSomeStuff();

    Assert.Equal(1, stuffCollection.Count());
}

该测试按我的预期工作，但是当我运行它时，xUnit会显示警告：

警告xUnit2013：请勿使用Assert.Equal（）检查集合大小。

但是，警告中没有其他建议，谷歌搜索将我带到xUnit中的源代码以进行验证此警告的测试打印。

如果Assert.Equal()不是验证集合长度的正确方法，那是什么？

需要澄清的是：我意识到我可以“诱骗” xUnit，使其不发出警告，例如提取变量或使用它Assert.True(stuff.Count() == 1)。后者只是骇人听闻的，而前者的感觉就像是如果xUnit例如试图避免的多次迭代IEnumerable<T>，那么这是错误的方法（因为如果遇到问题，我将分别获得编译器的提示）和xUnit本身永远不必对输入进行多次评估（实际上，由于C＃函数调用的工作原理，无论变量提取如何，它都将获得相同的输入）。

因此，我不仅对从输出中删除该警告感兴趣。我的问题的答案还解释了为什么该警告首先包含在库中，以及为什么我应该改用任何方法更好。

Xunit针对大多数警告提供了快速修复，因此您应该能够看到它认为“正确”的内容。

在您的情况下，它希望您使用，Assert.Single因为您只需要一件商品。如果您声明一个任意数字（例如412），则不会向您发出有关使用的警告Count。仅Single在需要一项或Empty没有一项时才建议使用。

我发现这给了我同样的错误：

Assert.Equal(2, vm.Errors.Count());

并对其进行投射，阻止了错误的出现。

Assert.Equal(2, (int)vm.Errors.Count());

对于列表中的单个元素，最好改用此元素： Assert.Single(resultList);

在xUnit中使用Count属性时，我遇到了同样的问题。

之后，我对集合使用Count（）函数，它解决了我的问题。