String#substring()Java中该方法的时间复杂度是多少？
String#substring()Java中该方法的时间复杂度是多少？
Answers:
新答案
从Java 7的一生中更新6，行为substring改变，以创建一个副本-所以每String指char[]它不与任何其他对象共享的，据我所知。因此，这时substring()变成O（n）运算，其中n是子字符串中的数字。
旧答案：Java 7之前的版本
未记录-但实际上，如果您假设不需要垃圾回收，则为O（1），等等。
它只是简单地构建一个String引用相同基础char[]但具有不同偏移量和计数值的新对象。因此，成本是执行验证和构造单个新（合理小）对象所花费的时间。就操作复杂性而言，它是O（1），它会根据垃圾收集，CPU缓存等随时间而变化。特别是，它并不直接取决于原始字符串或子字符串的长度。
在Java的旧版本中它是O（1）-正如Jon所说，它只是创建了一个新的String，具有相同的底层char []，以及不同的偏移量和长度。
但是，从Java 7 Update 6开始，这实际上已经改变。
取消了char []共享，并删除了offset和length字段。substring（）现在仅将所有字符复制到新的String中。
因此，在Java 7更新6中，子字符串为O（n）
char[]...的基础上建议各种方法
在乔恩的答案中添加证据。我有同样的疑问，想检查字符串的长度是否对子字符串功能有任何影响。编写以下代码来检查实际取决于哪个参数子字符串。
import org.apache.commons.lang.RandomStringUtils;
public class Dummy {
private static final String pool[] = new String[3];
private static int substringLength;
public static void main(String args[]) {
pool[0] = RandomStringUtils.random(2000);
pool[1] = RandomStringUtils.random(10000);
pool[2] = RandomStringUtils.random(100000);
test(10);
test(100);
test(1000);
}
public static void test(int val) {
substringLength = val;
StatsCopy statsCopy[] = new StatsCopy[3];
for (int j = 0; j < 3; j++) {
statsCopy[j] = new StatsCopy();
}
long latency[] = new long[3];
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
for (int j = 0; j < 3; j++) {
latency[j] = latency(pool[j]);
statsCopy[j].send(latency[j]);
}
}
for (int i = 0; i < 3; i++) {
System.out.println(
" Avg: "
+ (int) statsCopy[i].getAvg()
+ "\t String length: "
+ pool[i].length()
+ "\tSubstring Length: "
+ substringLength);
}
System.out.println();
}
private static long latency(String a) {
long startTime = System.nanoTime();
a.substring(0, substringLength);
long endtime = System.nanoTime();
return endtime - startTime;
}
private static class StatsCopy {
private long count = 0;
private long min = Integer.MAX_VALUE;
private long max = 0;
private double avg = 0;
public void send(long latency) {
computeStats(latency);
count++;
}
private void computeStats(long latency) {
if (min > latency) min = latency;
if (max < latency) max = latency;
avg = ((float) count / (count + 1)) * avg + (float) latency / (count + 1);
}
public double getAvg() {
return avg;
}
public long getMin() {
return min;
}
public long getMax() {
return max;
}
public long getCount() {
return count;
}
}
}
在Java 8中执行时的输出为：
Avg: 128 String length: 2000 Substring Length: 10
Avg: 127 String length: 10000 Substring Length: 10
Avg: 124 String length: 100000 Substring Length: 10
Avg: 172 String length: 2000 Substring Length: 100
Avg: 175 String length: 10000 Substring Length: 100
Avg: 177 String length: 100000 Substring Length: 100
Avg: 1199 String length: 2000 Substring Length: 1000
Avg: 1186 String length: 10000 Substring Length: 1000
Avg: 1339 String length: 100000 Substring Length: 1000
证明子字符串功能取决于请求的子字符串的长度，而不取决于字符串的长度。
自己判断是否要遵循，但是Java的性能缺陷位于其他地方，而不是字符串的子字符串中。码：
public static void main(String[] args) throws IOException {
String longStr = "asjf97zcv.1jm2497z20`1829182oqiwure92874nvcxz,nvz.,xo" +
"aihf[oiefjkas';./.,z][p\\°°°°°°°°?!(*#&(@*&#!)^(*&(*&)(*&" +
"fasdznmcxzvvcxz,vc,mvczvcz,mvcz,mcvcxvc,mvcxcvcxvcxvcxvcx";
int[] indices = new int[32 * 1024];
int[] lengths = new int[indices.length];
Random r = new Random();
final int minLength = 6;
for (int i = 0; i < indices.length; ++i)
{
indices[i] = r.nextInt(longStr.length() - minLength);
lengths[i] = minLength + r.nextInt(longStr.length() - indices[i] - minLength);
}
long start = System.nanoTime();
int avoidOptimization = 0;
for (int i = 0; i < indices.length; ++i)
//avoidOptimization += lengths[i]; //tested - this was cheap
avoidOptimization += longStr.substring(indices[i],
indices[i] + lengths[i]).length();
long end = System.nanoTime();
System.out.println("substring " + indices.length + " times");
System.out.println("Sum of lengths of splits = " + avoidOptimization);
System.out.println("Elapsed " + (end - start) / 1.0e6 + " ms");
}
输出：
子串32768次 分割长度总和= 1494414 过去了2.446679毫秒
是否为O（1）取决于。如果仅在内存中引用相同的String，然后想象很长的String，则创建子字符串并停止引用长的String。长时间释放内存不是很好吗？
在Java 1.7.0_06之前：O（1）。
在Java 1.7.0_06之后：O（n）。由于内存泄漏，此更改已更改。在将字段offset和count从String中删除之后 ，子字符串实现变为O（n）。
有关更多详细信息，请参阅：http : //java-performance.info/changes-to-string-java-1-7-0_06/