grpc和websocket有什么区别？哪个更适合双向流连接？

我想以双向流方式开发客户端-服务器应用程序。

什么是更适合的技术，例如grpc或websocket？

rest websocket rpc grpc http2

— 辛苦的辛杜
source

好吧，gRpc适用于双向流传输，gRPC基本上在HTTP / 2上运行，在HTTP / 2上以二进制格式进行数据流传输，从而加快了数据流的速度。我认为grpc比Web套接字在双向数据流方面的性能更好。

— 巴萨瓦拉吉

尽管正在讨论这，但本文并不与此比较直接相关，但有益于阅读。

— RC0993

Answers:

gRPC实际上不是比较的相关部分，而是gRPC使用HTTP / 2，可以肯定地将其与WebSockets进行比较。

本文对它们进行了很好的概述。本质上，HTTP / 2是在后台使用服务器推送的客户端/服务器，因此，例如，您可以发出请求并仅停留在该连接上以侦听更新而无需轮询。

尽管WebSockets不会因为HTTP / 2而消失，但对于以“让我知道何时发生与我所做的事情相关的更新”为中心的用例，可能不需要使用它们。

— 菲尔·urge鱼
source

那不仅是一个非常好的文档，还必须阅读！感谢您提供的链接！

— maxkoryukov

也许您知道答案：stackoverflow.com/questions/62673508/…–

— zolty13

只是这个答案推动投票的自信语气吗？“ gRPC确实不是比较的相关部分”-为什么不呢？GRPC被允许双向通信。“ WebSockets ...可能没有必要”-再次为什么？答案与当前形式的问题所涉及的主题不同。

— 迈克，

gRPC建立在HTTP / 2之上，因此比较WebSockets和HTTP / 2更合适。本文解释说HTTP / 2可以解决WebSockets通常用来解决的一些用例，但并不能解决所有这些用例。我觉得答案和文章都很清楚。

— 菲尔·斯特金

gRPC是HTTP / 2之上的API /协议，因此比较HTTP / 2和Websocket更有意义。

注：HTTP / 2服务器推送是不是与此有关任。这是用于可缓存（GET）资源的网站优化技术。

Websocket和HTTP / 2支持具有低开销（几个字节）的二进制数据帧，但是Websocket中的帧（整个有效负载）在发送方被屏蔽，然后在接收方被屏蔽。请参阅WebSocket框架中的遮罩是什么？。

使用HTTP / 2，您可以在同一连接上多路复用多个流。使用Websocket时，需要由应用程序开发人员或库来处理-如果需要的话。

如果您的客户端是浏览器，则低延迟客户端到服务器消息的HTTP / 2或Websocket答案可能很重要。

— 乔纳斯
source