raise“ foo”和raise Exception.new（“ foo”）之间有什么区别？

103

两者之间在技术，哲学，概念或其他方面有什么区别

raise "foo"

和

raise Exception.new("foo")

？

ruby exception exception-handling

— 约翰·巴希尔
source

121

从技术上讲，第一个引发消息设置为的RuntimeError，"foo"第二个引发消息设置为的Exception "foo"。

实际上，何时使用前者和何时使用后者之间存在显着差异。

简而言之，您可能希望RuntimeError不要使用Exception。没有参数的救援块将捕获RuntimeErrors，但不会捕获Exceptions。因此，如果您Exception在代码中引发，则此代码将无法捕获它：

begin
rescue
end

为了赶上Exception您，您将必须执行以下操作：

begin
rescue Exception
end

从某种意义上讲，这意味着a Exception比a是“更糟糕”的错误RuntimeError，因为您必须做更多的工作才能从中恢复。

因此，您要取决于项目的错误处理方式。例如，在我们的守护程序中，主循环有一个空白的救援程序，它将捕获RuntimeErrors，报告它们，然后继续。但是在一种或两种情况下，我们希望守护程序确实真的因错误而死亡，在那种情况下，我们引发一个Exception，它直接通过我们的“常规错误处理代码”来回。

再说一次，如果您正在编写库代码，则可能需要一个RuntimeError，而不是一个Exception，因为库用户会因出现空白rescue块无法捕获的错误而感到惊讶，并且花了一些时间才意识到原因。

最后，我应该说RuntimeError是类的子StandardError类，实际规则是，尽管您可以使用raise 任何类型的对象，但rescue默认情况下，空白将仅捕获从继承的任何内容StandardError。其他所有内容都必须具体。

— 丹尼尔·卢克拉夫特（Daniel Lucraft）
source

2

非常有用，谢谢。一些事情：[1]最后一段是最有启发性的，让我在irb上发现您没有提及的内容：RuntimeError < StandardError < Exception[2]因此，第二段代码将同时捕获Exception和RuntimeError [3]有趣/奇怪的是，“裸露”的引发和挽救恰好与特定的Exception [4]一起使用，也许经验法则是将RuntimeError引发给客户端代码，但是在自己的代码内部引发和挽救自己的自定义Exception？

— 约翰·巴希尔

1

[1，2]是的。[3]不确定... [4]当我以最专业的方式编码时，我倾向于创建继承自的自定义错误类型StandardError。它不一定要比的几行更复杂class MissingArgumentsError < StandardError; end。

— Daniel Lucraft

非常有用的信息，但是如果在编写libraray时首选运行时错误，那么在哪种情况下您将要引发Exception而不是运行时错误？

— 于洪雄

35

从官方文档中：

raise   
raise( string )
raise( exception [, string [, array ] ] )

不带参数的情况下，在中引发异常，$!或者引发RuntimeErrorif $!is nil。仅使用单个String参数，它将RuntimeError使用字符串作为消息引发a 。否则，第一个参数应该是Exception类的名称（或返回发送Exception时异常的对象）。可选的第二个参数设置与异常关联的消息，第三个参数是回调信息数组。例外由以下内容的救援条款捕获：begin...end块。

raise "Failed to create socket"
raise ArgumentError, "No parameters", caller

— Ennuikiller
source