有人可以解释一下两者之间的概念差异。阅读某个地方，第二个地方通过销毁对现有数组的所有引用来创建一个新数组，而.length = 0则清空该数组。但这在我的情况下不起作用
//Declaration
var arr = new Array();
下面的代码是一次又一次执行的循环代码。
$("#dummy").load("something.php",function(){
arr.length =0;// expected to empty the array
$("div").each(function(){
arr = arr + $(this).html();
});
});
但是，如果我将代码替换arr =[]为arr.length=0它，则可以正常工作。任何人都可以解释这里发生了什么。
arr将是对字符串的引用，因此从那时起arr.length将没有任何效果（length只读）字符串的属性）。arr = []会arr在每次迭代开始时转换回一个空数组，但随后您立即将其再次转换为字符串。因此，您可能在尝试简化本示例的过程中破坏了代码，或者只是在做非常奇怪的事情：P
Answers:
foo = []创建一个新数组，并将对它的引用分配给一个变量。其他任何引用均不受影响，但仍指向原始数组。
foo.length = 0修改数组本身。如果通过其他变量访问它，则仍会得到修改后的数组。
阅读第二篇文章，通过销毁对现有数组的所有引用来创建新数组
那是倒退。它创建一个新数组，并且不破坏其他引用。
var foo = [1,2,3];
var bar = [1,2,3];
var foo2 = foo;
var bar2 = bar;
foo = [];
bar.length = 0;
console.log(foo, bar, foo2, bar2);
给出：
[] [] [1, 2, 3] []
arr.length =0;// expected to empty the array
并且至少在第一次时确实清空了数组。第一次执行此操作后：
arr = arr + $(this).html();
…用字符串覆盖数组。
length字符串的属性是只读的，因此分配0给它无效。
下面的示例可以最好地证明这里的区别：
var arrayA = [1,2,3,4,5];
function clearUsingLength (ar) {
ar.length = 0;
}
function clearByOverwriting(ar) {
ar = [];
}
alert("Original Length: " + arrayA.length);
clearByOverwriting(arrayA);
alert("After Overwriting: " + arrayA.length);
clearUsingLength(arrayA);
alert("After Using Length: " + arrayA.length);
可以在此处查看其中的实时演示：http : //www.jsfiddle.net/8Yn7e/
当您将一个指向现有数组的变量设置为指向新数组时，您要做的就是断开该变量与该原始数组的链接。
当您使用array.length = 0（以及其他类似方法array.splice(0, array.length)）时，实际上是在清空原始数组。
array.length = 0？
您确定它确实有效吗？
我在这里做了一个小实验，尝试用字符串“添加”一个数组导致字符串。
function xyz(){
var a = [];
alert(typeof(a+$("#first").html()));
// shows "string"
}
http://www.jsfiddle.net/4nKCF/
（在Opera 11中测试）
arr = arr + $(this).html();？如果要向数组中添加内容，则应Array.push()改用。