将枚举转换为字符串

在.NET 3.5中将枚举转换为字符串的首选方法是哪种？

• 枚举
• 枚举格式
• ToString

为什么我要选择其中之一？一个人表现更好吗？

从C＃6开始，获取枚举名称的最佳方法是new nameof运算符：

nameof(MyEnum.EnumValue);

// Ouputs
> "EnumValue"

这在编译时有效，枚举被编译结果中的字符串替换，这意味着这是最快的方法。

如果您认为混淆枚举名称是有价值的或重要的，则枚举名称的任何使用都会干扰代码的混淆，这可能是另一个问题。

适用于我们的项目...

public static String convertToString(this Enum eff)
{
    return Enum.GetName(eff.GetType(), eff);
}

public static EnumType converToEnum<EnumType>(this String enumValue)  
{
    return (EnumType) Enum.Parse(typeof(EnumType), enumValue);
}

在我的测试中，Enum.GetName速度更快且获得了可观的利润。内部ToString通话Enum.GetName。从 .NET 4.0的源中，要点：

public override String ToString()
{
     return Enum.InternalFormat((RuntimeType)GetType(), GetValue());
}

private static String InternalFormat(RuntimeType eT, Object value)
{
    if (!eT.IsDefined(typeof(System.FlagsAttribute), false))
    {
        String retval = GetName(eT, value); //<== the one
        if (retval == null)
            return value.ToString();
        else
            return retval;
    }
    else
    {
        return InternalFlagsFormat(eT, value);
    }
}

我不能说这是确定的原因，但是测试表明一个比另一个要快。这两个调用都涉及装箱（实际上，它们是反射调用，实际上是在检索字段名称），并且喜欢起来可能很慢。

测试设置：具有8个值的枚举，否。迭代次数= 1000000

结果：Enum.GetName => 700 ms，ToString => 2000 ms

如果速度不明显，那么我将不在乎和使用ToString它，因为它可以提供更加清晰的通话。对比

Enum.GetName(typeof(Bla), value)

与

value.ToString()

枚举GetName（...）

这是最优雅的方法。

var enumValueString = Enum.GetName(typeof (MyEnum), MyEnum.MyValue);

尽管我认为呼叫.ToString()更短，但我认为它没有任何问题。

var enumValueString = MyEnum.MyValue.ToString();

使用新的C＃6语法，您可以使用：

nameof(MyEnum.MyValue)

所有这些最终在内部调用了称为的方法InternalGetValueAsString。ToString和之间的区别GetName是GetName必须首先验证以下几点：

1. 您输入的类型不为空。
2. 您输入的类型实际上是一个枚举。
3. 您传入的值不为null。
4. 您传入的值是枚举实际上可以用作其基础类型的类型，或者是枚举本身的类型。它使用GetType该值进行检查。

.ToString不必担心上述任何问题，因为它是在类本身的实例上调用的，而不是在传入版本中调用的，因此，由于该.ToString方法没有相同的验证问题作为静态方法，我将得出结论，这.ToString是将值作为字符串获取的最快方法。

最好的发现是MSDN上的这个不相关的问题，其中包含一个可回答该问题的XML代码段。这些方法中的任何一个都有相同的缺陷：它们调用enum.toString()，使用Dotfuscation时无法正常工作。其他问题似乎与间接装箱（GetName和Format）有关。不幸的是，我找不到使用以上任何一种性能的原因。

从xml代码段改写，

将装箱的枚举传递给string.Format（）或任何其他函数都可能导致enum.ToString()被调用。点混淆时会引起问题。你不应该使用enum.ToString()，enum.GetNames()，enum.GetName()，enum.Format()或enum.Parse()以枚举转换为字符串。而是使用switch语句，并在必要时还对名称进行国际化。

Enum.GetName()

Format()实际上只是GetName()一些格式化功能的包装（InternalGetValueAsString()确切地说是）。ToString()与几乎相同Format()。我认为这GetName()是最好的选择，因为对于任何阅读源的人来说，这样做是显而易见的。

我创建了一个“描述”扩展方法并将其附加到枚举，以便我可以得到真正的用户友好名称，包括空格和大小写。我从未喜欢将枚举值本身用作可显示的文本，因为我们开发人员使用它来创建更具可读性的代码。它不旨在用于UI显示。我希望能够更改UI，而无需遍历和更改枚举。

我不知道“首选”方法是什么（问100个人并获得100种不同的意见），但是却做了最简单，最有效的方法。 GetName可以，但是需要更多的击键。 ToString()似乎做得很好。

对于VB爱好者：

EnumStringValue = System.Enum.GetName(GetType(MyEnum), MyEnumValue)

这也可以。

    List<string> names = Enum.GetNames(typeof(MyEnum)).ToList();

ToString()从可读性的角度来看，它提供了最明显的结果，而使用则Enum.GetName()需要更多的心理分析才能快速了解其尝试执行的操作（除非您始终看到该模式）。

从纯性能的角度来看，@ nawfal的答案已经提供了Enum.GetName()更好的方法。

如果性能确实是您的目标，那么最好事先提供查找（使用字典或其他映射）。

在C ++ / CLI中，这看起来像

Dictionary<String^, MyEnum> mapping;
for each (MyEnum field in Enum::GetValues(MyEnum::typeid))
{
    mapping.Add(Enum::GetName(MyEnum::typeid), field);
}

使用100个项目的枚举和1000000次迭代进行比较：

Enum.GetName：〜800ms
.ToString（）：〜1600ms
字典映射：〜250ms

简单：将名称枚举到列表中：

List<String> NameList = Enum.GetNames(typeof(YourEnumName)).Cast<string>().ToList()