为什么在数组迭代中使用“ for…in”是个坏主意？

有人告诉我不要for...in在JavaScript中使用数组。为什么不？

原因是一种构造：

var a = []; // Create a new empty array.
a[5] = 5;   // Perfectly legal JavaScript that resizes the array.

for (var i = 0; i < a.length; i++) {
    // Iterate over numeric indexes from 0 to 5, as everyone expects.
    console.log(a[i]);
}

/* Will display:
   undefined
   undefined
   undefined
   undefined
   undefined
   5
*/

有时可能与另一个完全不同：

var a = [];
a[5] = 5;
for (var x in a) {
    // Shows only the explicitly set index of "5", and ignores 0-4
    console.log(x);
}

/* Will display:
   5
*/

还请考虑JavaScript库可能会执行以下操作，这会影响您创建的任何数组：

// Somewhere deep in your JavaScript library...
Array.prototype.foo = 1;

// Now you have no idea what the below code will do.
var a = [1, 2, 3, 4, 5];
for (var x in a){
    // Now foo is a part of EVERY array and 
    // will show up here as a value of 'x'.
    console.log(x);
}

/* Will display:
   0
   1
   2
   3
   4
   foo
*/

该for-in语句本身并不是一个“坏习惯”，但是它可能会被滥用，例如，在数组或类似数组的对象上进行迭代。

该for-in语句的目的是枚举对象属性。该语句将出现在原型链中，还会枚举继承的属性，这有时是不希望的。

同样，规范不能保证迭代的顺序。这意味着，如果您要“迭代”数组对象，则使用此语句无法确定将以数字顺序访问属性（数组索引）。

例如，在JScript（IE <= 8）中，即使创建了属性，也定义了对Array对象的枚举顺序：

var array = [];
array[2] = 'c';
array[1] = 'b';
array[0] = 'a';

for (var p in array) {
  //... p will be "2", "1" and "0" on IE
}

同样，谈到继承的属性，例如，如果您扩展Array.prototype对象（如MooTools的某些库一样），那么这些属性也会被枚举：

Array.prototype.last = function () { return this[this.length-1]; };

for (var p in []) { // an empty array
  // last will be enumerated
}

正如我之前说过的，要遍历数组或类似数组的对象，最好的方法是使用顺序循环，例如普通的for/ while循环。

当您只想枚举对象自身的属性（未继承的属性）时，可以使用以下hasOwnProperty方法：

for (var prop in obj) {
  if (obj.hasOwnProperty(prop)) {
    // prop is not inherited
  }
}

甚至有人建议直接从中调用该方法Object.prototype，以免在有人hasOwnProperty向我们的对象添加名为属性的属性时出现问题：

for (var prop in obj) {
  if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, prop)) {
    // prop is not inherited
  }
}

为什么不应该使用for..in遍历数组元素的三个原因：

• for..in将遍历数组对象的所有自己和继承的属性DontEnum; 这意味着，如果有人将属性添加到特定的数组对象（有正当的理由-我自己这样做）或已更改Array.prototype（在代码中被认为是不好的做法，应该与其他脚本一起使用），则这些属性将也要迭代 可以通过检查排除继承的属性hasOwnProperty()，但这无法帮助您在数组对象本身中设置属性

• for..in 不保证保留元素顺序

• 这很慢，因为您必须遍历数组对象及其整个原型链的所有属性，并且仍然只能获取该属性的名称，即要获取该值，将需要进行额外的查找

因为for ... in枚举了保存数组的对象，而不是数组本身。如果我将一个函数添加到数组原型链中，则该函数也将包括在内。即

Array.prototype.myOwnFunction = function() { alert(this); }
a = new Array();
a[0] = 'foo';
a[1] = 'bar';
for(x in a){
 document.write(x + ' = ' + a[x]);
}

它将写为：

0 =富
1 =条
myOwnFunction = function（）{alert（this）; }

并且由于您永远无法确定什么都不会添加到原型链中，因此只需使用for循环来枚举数组：

for(i=0,x=a.length;i<x;i++){
 document.write(i + ' = ' + a[i]);
}

它将写为：

0 =富
1 =条

孤立地，在数组上使用for-in并没有错。for-in遍历对象的属性名称，对于“开箱即用”的数组，属性对应于数组索引。（内置样propertes length，toString等不包括在迭代）。

但是，如果您的代码（或所使用的框架）将自定义属性添加到数组或数组原型，则这些属性将包含在迭代中，这可能不是您想要的。

一些JS框架（例如Prototype）修改了Array原型。其他框架（如JQuery）则没有，因此使用JQuery可以安全地使用for-in。

如果您有疑问，则可能不应该使用for-in。

遍历数组的另一种方法是使用for循环：

for (var ix=0;ix<arr.length;ix++) alert(ix);

但是，这有一个不同的问题。问题是JavaScript数组可能有“漏洞”。如果您定义arr为：

var arr = ["hello"];
arr[100] = "goodbye";

然后该数组有两个项目，但长度为101。使用for-in将产生两个索引，而for-loop将产生101个索引，其中99的值为undefined。

自2016年（ES6）起，我们可以使用 for…of John Slegers已经注意到的用于数组迭代。

我只想添加以下简单的演示代码，以使事情更清楚：

Array.prototype.foo = 1;
var arr = [];
arr[5] = "xyz";

console.log("for...of:");
var count = 0;
for (var item of arr) {
    console.log(count + ":", item);
    count++;
    }

console.log("for...in:");
count = 0;
for (var item in arr) {
    console.log(count + ":", item);
    count++;
    }

控制台显示：

for...of:

0: undefined
1: undefined
2: undefined
3: undefined
4: undefined
5: xyz

for...in:

0: 5
1: foo

换一种说法：

• for...of从0到5计数，也忽略Array.prototype.foo。它显示数组值。

• for...in仅列出5，忽略未定义的数组索引，但添加foo。它显示了数组属性名称。

简短的回答：这是不值得的。

更长的答案：即使不需要顺序的元素顺序和最佳性能，这也不值得。

长答案：这不值得...

• 使用for (var property in array)将导致array被迭代为一个对象，遍历对象原型链并最终比基于索引的for循环执行得慢。
• for (... in ...) 不能保证可以按预期顺序返回对象属性。
• 使用hasOwnProperty()和!isNaN()检查来过滤对象属性是一个额外的开销，导致它执行起来甚至更慢，并且抵消了最初使用它的关键原因，即由于格式更加简洁。

由于这些原因，甚至不存在性能与便利性之间可接受的折衷。除非目的是将数组作为对象处理并对数组的对象属性执行操作，否则实际上没有任何好处。

除了其他答案中给出的原因外，如果您需要对计数器变量进行数学运算，则可能不希望使用“ for ... in”结构，因为循环会遍历对象属性的名称，因此变量是一个字符串。

例如，

for (var i=0; i<a.length; i++) {
    document.write(i + ', ' + typeof i + ', ' + i+1);
}

将会写

0, number, 1
1, number, 2
...

而，

for (var ii in a) {
    document.write(i + ', ' + typeof i + ', ' + i+1);
}

将会写

0, string, 01
1, string, 11
...

当然，通过包含以下内容可以轻松解决

ii = parseInt(ii);

在循环中，但第一个结构更直接。

除了一个事实，即for... in遍历所有枚举的属性（这是不一样的“所有数组元素”！），看到http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma -262.pdf，第12.6.4节（第5版）或13.7.5.15节（第7版）：

未指定枚举属性的机制和顺序 ...

（强调我的。）

这意味着，如果浏览器愿意，可以按插入属性的顺序浏览属性。或按数字顺序。或按词法顺序（“ 30”在“ 4”之前！！请记住所有对象键-因此，所有数组索引-实际上都是字符串，因此完全有意义）。如果将对象实现为哈希表，则可以按桶进行遍历。或接受其中任何一个并添加“向后”。只要浏览器恰好访问每个属性一次，它甚至可以随机迭代并符合ECMA-262。

实际上，当前大多数浏览器都喜欢以大致相同的顺序进行迭代。但是没有什么可说的。这是特定于实现的，如果发现另一种方法更加有效，则可以随时更改。

无论哪种方式，for... in都没有顺序的含义。如果您关心顺序，请明确说明顺序，并使用for带有索引的常规循环。

主要有两个原因：

一

就像其他人所说的那样，您可能会得到不在数组中或从原型继承的键。所以，如果说，一个库将一个属性添加到Array或Object原型中：

Array.prototype.someProperty = true

您将获得它作为每个数组的一部分：

for(var item in [1,2,3]){
  console.log(item) // will log 1,2,3 but also "someProperty"
}

您可以使用hasOwnProperty方法解决此问题：

var ary = [1,2,3];
for(var item in ary){
   if(ary.hasOwnProperty(item)){
      console.log(item) // will log only 1,2,3
   }
}

但这适用于使用for-in循环迭代任何对象。

二

通常，数组中项目的顺序很重要，但是for-in循环不一定会按正确的顺序进行迭代，这是因为它将数组视为对象，这是在JS中实现的方式，而不是作为数组。这似乎是一件小事，但是它确实会使应用程序搞砸，并且很难调试。

因为它是通过对象字段而不是索引枚举的。您可以通过索引“ length”获得价值，我怀疑您是否想要这样做。

我认为我没有什么要补充的。Triptych的答案或CMS的答案为何使用for...in在某些情况下应避免。

但是，我确实想补充一点，在现代浏览器中，有一种替代方法for...in可以在无法使用的情况下for...in使用。该替代方法是for...of：

for (var item of items) {
    console.log(item);
}

注意 ：

不幸的是，没有任何版本的Internet Explorer支持for...of（Edge 12+支持），因此您必须稍等片刻，直到可以在客户端生产代码中使用它。但是，在服务器端JS代码中使用它应该是安全的（如果使用Node.js）。

问题是，for ... in ...当程序员不真正理解该语言时，这才成为问题。它并不是真正的bug或其他任何东西–而是遍历对象的所有成员（嗯，所有可枚举的成员，但这是现在的细节）。当你想迭代只是一个数组中，只保证的方式，让事情语义一致的索引属性是使用整数索引（即for (var i = 0; i < array.length; ++i)风格的循环）。

任何对象都可以具有与之关联的任意属性。特别是将额外的属性加载到数组实例上并没有什么可怕的。想要看到的代码仅阵列状的索引属性，因此必须坚持一个整数索引。完全知道做什么for ... in和真正需要查看所有属性的代码，那么那也没关系。

同样，由于语义，for, in对待数组（即与任何其他JavaScript对象相同）的方式与其他流行语言不对齐。

// C#
char[] a = new char[] {'A', 'B', 'C'};
foreach (char x in a) System.Console.Write(x); //Output: "ABC"

// Java
char[] a = {'A', 'B', 'C'};
for (char x : a) System.out.print(x);          //Output: "ABC"

// PHP
$a = array('A', 'B', 'C');
foreach ($a as $x) echo $x;                    //Output: "ABC"

// JavaScript
var a = ['A', 'B', 'C'];
for (var x in a) document.write(x);            //Output: "012"

TL＆DR：使用for in在数组中循环并不有害，实际上恰恰相反。

for in如果在数组中正确使用，我认为循环是JS的瑰宝。您应该完全控制软件并知道自己在做什么。让我们看看所提到的缺点，并逐一加以证明。

1. 它也会遍历继承的属性：首先，所有对的扩展Array.prototype都应使用进行，Object.defineProperty()并且其enumerable描述符应设置为false。任何不这样做的库都不应使用。
2. 稍后添加到继承链中的属性将被计算在内：当Object.setPrototypeOf通过Class或Class 进行数组子分类时extend。您应该再次使用Object.defineProperty()默认情况下将writable，enumerable和configurable属性描述符设置为的属性false。让我们在这里看到一个数组子分类的例子...

function Stack(...a){
  var stack = new Array(...a);
  Object.setPrototypeOf(stack, Stack.prototype);
  return stack;
}
Stack.prototype = Object.create(Array.prototype);                                 // now stack has full access to array methods.
Object.defineProperty(Stack.prototype,"constructor",{value:Stack});               // now Stack is a proper constructor
Object.defineProperty(Stack.prototype,"peak",{value: function(){                  // add Stack "only" methods to the Stack.prototype.
                                                       return this[this.length-1];
                                                     }
                                             });
var s = new Stack(1,2,3,4,1);
console.log(s.peak());
s[s.length] = 7;
console.log("length:",s.length);
s.push(42);
console.log(JSON.stringify(s));
console.log("length:",s.length);

for(var i in s) console.log(s[i]);

因此，您看到.. for in循环现在很安全，因为您关心代码。

3. 该for in循环缓慢：该死的。如果要遍历稀疏数组，这是迄今为止最快的迭代方法。这是应该知道的最重要的性能技巧之一。让我们来看一个例子。我们将遍历一个稀疏数组。

var a = [];
a[0] = "zero";
a[10000000] = "ten million";
console.time("for loop on array a:");
for(var i=0; i < a.length; i++) a[i] && console.log(a[i]);
console.timeEnd("for loop on array a:");
console.time("for in loop on array a:");
for(var i in a) a[i] && console.log(a[i]);
console.timeEnd("for in loop on array a:");

除了其他问题，“ for..in”语法可能会更慢，因为索引是字符串，而不是整数。

var a = ["a"]
for (var i in a)
    alert(typeof i)  // 'string'
for (var i = 0; i < a.length; i++)
    alert(typeof i)  // 'number'

一个重要方面是，for...in仅迭代对象中包含的可枚举 属性属性设置为true的属性。因此，如果尝试使用来迭代对象，for...in则任意属性（如果其可枚举属性属性为false）可能会丢失。很有可能会更改普通Array对象的enumerable属性属性，以便不枚举某些元素。尽管通常，属性属性倾向于应用于对象内的函数属性。

可以通过以下方法检查属性的可枚举属性的值：

myobject.propertyIsEnumerable('myproperty')

或获取所有四个属性属性：

Object.getOwnPropertyDescriptor(myobject,'myproperty')

这是ECMAScript 5中可用的功能-在早期版本中，无法更改可枚举属性属性的值（始终将其设置为true）。

的for/ in哈希表（关联数组）和阵列（非关联的）：具有两种类型的变量的工作原理。

JavaScript将自动确定其通过项目的方式。因此，如果您知道数组确实是非关联的，则可以使用for (var i=0; i<=arrayLen; i++)，并跳过自动检测迭代。

但我认为，最好使用for/ in，自动检测所需的过程非常小。

一个真正的答案将取决于浏览器如何解析/解释JavaScript代码。它可以在浏览器之间改变。

我不能想到不使用for/ 的其他目的in。

//Non-associative
var arr = ['a', 'b', 'c'];
for (var i in arr)
   alert(arr[i]);

//Associative
var arr = {
   item1 : 'a',
   item2 : 'b',
   item3 : 'c'
};

for (var i in arr)
   alert(arr[i]);

因为如果不小心，它将迭代原型链中对象所属的属性。

您可以使用for.. in，只需确保使用hasOwnProperty检查每个属性。

这并不一定是坏的（根据你在做什么），但在阵列的情况下，如果有什么东西被添加到Array.prototype，那么你会得到奇怪的结果。您希望此循环运行三次的位置：

var arr = ['a','b','c'];
for (var key in arr) { ... }

如果helpfulUtilityMethod已将调用的函数添加到Array的prototype，那么你的循环将最终运行四次：key是0，1，2，和helpfulUtilityMethod。如果您只期望整数，哎呀。

您应该for(var x in y)仅在属性列表上使用，而不是在对象上使用（如上所述）。

使用for...in数组的循环并没有错，尽管我可以猜出为什么有人告诉你：

1.）已经有一个用于数组的目的的高阶函数或方法，但具有更多功能和更精简的语法，称为“ forEach”： Array.prototype.forEach(function(element, index, array) {} );

2.）阵列总是有一个长度，但for...in并forEach没有为是的任何值执行功能'undefined'，仅用于具有定义的值的索引。因此，如果仅分配一个值，则这些循环将仅执行一次函数，但是由于枚举了一个数组，因此它的长度将一直到具有定义值的最高索引，但是使用这些值时，该长度可能会被忽略循环。

3.）标准的for循环将执行一个函数的次数与您在参数中定义的次数相同，并且由于对数组进行了编号，因此定义一次执行一次函数的意义更大。与其他循环不同，for循环可以为数组中的每个索引执行函数，无论该值是否已定义。

本质上，您可以使用任何循环，但是您应该确切记住它们的工作方式。了解不同的循环在其上重复的条件，它们各自的功能，并意识到它们或多或少适用于不同的场景。

另外，一般而言，使用此forEach方法可能比使用for...in循环更好，因为它更容易编写且具有更多功能，因此您可能想养成仅使用此方法和标准的习惯，但是呼叫。

参见下文，前两个循环仅执行一次console.log语句，而标准的for循环执行指定次数的函数，在这种情况下，array.length = 6。

var arr = [];
arr[5] = 'F';

for (var index in arr) {
console.log(index);
console.log(arr[index]);
console.log(arr)
}
// 5
// 'F'
// => (6) [undefined x 5, 6]

arr.forEach(function(element, index, arr) {
console.log(index);
console.log(element);
console.log(arr);
});
// 5
// 'F'
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

for (var index = 0; index < arr.length; index++) {
console.log(index);
console.log(arr[index]);
console.log(arr);
};
// 0
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 1
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 2
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 3
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 4
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 5
// 'F'
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

这是（通常）不好的做法的原因：

1. for...in循环迭代所有其自己的可枚举属性和其原型的可枚举属性。通常在数组迭代中，我们只想迭代数组本身。即使您自己可能未向该数组添加任何内容，您的库或框架也可能添加了一些内容。

范例：

Array.prototype.hithere = 'hithere';

var array = [1, 2, 3];
for (let el in array){
    // the hithere property will also be iterated over
    console.log(el);
}

2. for...in循环不保证特定的迭代顺序。尽管这些天通常在大多数现代浏览器中都可以看到订单，但是仍然没有100％保证。
3. for...in循环会忽略undefined数组元素，即尚未分配的数组元素。

例如：

const arr = []; 
arr[3] = 'foo';   // resize the array to 4
arr[4] = undefined; // add another element with value undefined to it

// iterate over the array, a for loop does show the undefined elements
for (let i = 0; i < arr.length; i++) {
    console.log(arr[i]);
}

console.log('\n');

// for in does ignore the undefined elements
for (let el in arr) {
    console.log(arr[el]);
}

for ... in在使用JavaScript处理对象时很有用，但不适用于Array，但是我们仍然不能说这是错误的方法，但不建议这样做，建议在下面的示例中使用for ... in循环：

let txt = "";
const person = {fname:"Alireza", lname:"Dezfoolian", age:35}; 
for (const x in person) {
    txt += person[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 

好的，让我们现在使用Array进行操作：

let txt = "";
const person = ["Alireza", "Dezfoolian", 35]; 
for (const x in person) {
   txt += person[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 

正如您看到的结果一样...

但是让我们尝试一些事情，让我们为Array制作一些原型...

Array.prototype.someoneelse = "someoneelse";

现在我们创建一个新的Array（）;

let txt = "";
const arr = new Array();
arr[0] = 'Alireza';
arr[1] = 'Dezfoolian';
arr[2] = 35;
for(x in arr) {
 txt += arr[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 someoneelse

您会看到一个人！!!! ...在这种情况下，我们实际上遍历了新的Array对象！

因此，这就是我们需要谨慎使用..in的原因之一，但并非总是如此...

for ... in循环始终枚举键。对象属性键始终为String，即使是数组的索引属性也是如此：

var myArray = ['a', 'b', 'c', 'd'];
var total = 0
for (elem in myArray) {
  total += elem
}
console.log(total); // 00123

由于JavaScript元素被保存为标准对象属性，因此不建议使用for ... in循环遍历JavaScript数组，因为将列出常规元素和所有可枚举的属性。

来自https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/JavaScript/Guide/Indexed_collections

尽管此问题未专门解决，但我想补充一下，有一个很好的理由，不要在...中使用... NodeList（因为可以从querySelectorAll调用中获得，因为它根本看不到返回的元素，而是仅在NodeList属性上进行迭代。

在单个结果的情况下，我得到：

var nodes = document.querySelectorAll(selector);
nodes
▶ NodeList [a._19eb]
for (node in nodes) {console.log(node)};
VM505:1 0
VM505:1 length
VM505:1 item
VM505:1 entries
VM505:1 forEach
VM505:1 keys
VM505:1 values

这就解释了为什么我for (node in nodes) node.href = newLink;失败了。