对于以下代码块：
For I = 0 To listOfStrings.Count - 1
If myString.Contains(lstOfStrings.Item(I)) Then
Return True
End If
Next
Return False
输出为：
情况1：
myString: C:\Files\myfile.doc
listOfString: C:\Files\, C:\Files2\
Result: True
情况2：
myString: C:\Files3\myfile.doc
listOfString: C:\Files\, C:\Files2\
Result: False
该列表（listOfStrings）可能包含多个项目（最少20个），并且必须对照数千个字符串（例如myString）进行检查。
有没有更好（更有效）的方法来编写此代码？
Answers:
使用LINQ并使用C＃（这些天我对VB不太了解）：
bool b = listOfStrings.Any(s=>myString.Contains(s));或（更简短，更有效，但可以说不够清晰）：
bool b = listOfStrings.Any(myString.Contains);如果您正在测试相等性，那值得一看，HashSet等等，但这对部分匹配没有帮助，除非您将其拆分成多个片段并增加了复杂性的顺序。
更新：如果您的意思是“ StartsWith”，则可以对列表进行排序并将其放入数组中；然后使用Array.BinarySearch查找每个项目-通过查找检查它是完全匹配还是部分匹配。
先前有一个类似的问题“ 针对大量可比对象测试现有字符串的最佳方法 ”提出了许多建议。
正则表达式可能足以满足您的要求。该表达式将是所有候选子字符串的串联，并且|在它们之间使用OR“ ”运算符。当然，在构建表达式时，您必须注意未转义的字符，否则由于复杂性或大小限制而无法编译它。
这样做的另一种方法是构造一个trie数据结构来表示所有候选子字符串（这可能在某种程度上重复了regex匹配器的操作）。当您逐步遍历测试字符串中的每个字符时，将创建一个指向trie根的新指针，并将现有的指针前进到适当的子代（如果有）。当任何指针到达叶子时，您将获得一个匹配项。
根据您的模式，一项改进将是改为使用StartsWith而不是Contains。StartsWith只需要遍历每个字符串，直到找到第一个不匹配的字符串，而不必在找到每个不匹配字符时在每个字符位置重新开始搜索。
另外，根据您的模式，您似乎可以提取myString路径的第一部分，然后反向进行比较-在字符串列表中查找myString的起始路径，而不是相反。
string[] pathComponents = myString.Split( Path.DirectorySeparatorChar );
string startPath = pathComponents[0] + Path.DirectorySeparatorChar;
return listOfStrings.Contains( startPath );编辑：使用HashSet想法@Marc Gravell提到，这将更快，因为您可以更改Contains为ContainsKey，并且查找将是O（1）而不是O（N）。您必须确保路径完全匹配。请注意，这不是@Marc Gravell的通用解决方案，而是针对您的示例量身定制的。
对不起，C＃示例。我没有足够的咖啡来翻译成VB。
老问题。但是既然VB.NET是最初的要求。使用与接受答案相同的值：
listOfStrings.Any(Function(s) myString.Contains(s))你测试过速度了吗？
即您是否创建了样本数据集并对其进行了概要分析？它可能没有您想象的那么糟糕。
这也可能是您可以生成单独的线程并产生速度幻觉的东西！
如果速度至关重要，则可能需要为模式集寻找Aho-Corasick算法。
这是一个带有失败链接的特例，即复杂度为O（n + m + k），其中n是输入文本的长度，m是模式的累积长度，k是匹配项的数量。您只需要修改算法即可在找到第一个匹配项后终止。