MySQL：计算行数的最快方法

在MySQL中，哪种方式计算行数应该更快？

这个：

SELECT COUNT(*) FROM ... WHERE ...

或者，替代方案：

SELECT 1 FROM ... WHERE ...

// and then count the results with a built-in function, e.g. in PHP mysql_num_rows()

有人会认为第一种方法应该更快，因为在内部确定类似情况时，这显然是数据库领域，而数据库引擎应该比其他任何人都要快。

当您COUNT(*)使用count列索引时，它将是最好的结果。使用MyISAM引擎的Mysql 实际上存储行数，每次尝试对所有行进行计数时，它都不会对所有行进行计数。（基于主键的列）

使用PHP对行进行计数不是很聪明，因为您必须将数据从mysql发送到php。当您可以在mysql端实现相同的目的时，为什么要这样做呢？

如果COUNT(*)速度较慢，则应EXPLAIN在查询上运行，并检查是否确实使用了索引，以及应将索引添加到何处。

以下不是最快的方法，但是在某些情况下，COUNT(*)这并不适合-在开始对结果进行分组时，您可能会遇到问题，COUNT实际上并没有计算所有行。

解决方法是SQL_CALC_FOUND_ROWS。通常在选择行但仍需要知道总行数（例如，用于分页）时使用。选择数据行时，只需SQL_CALC_FOUND_ROWS在SELECT之后附加关键字：

SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS [needed fields or *] FROM table LIMIT 20 OFFSET 0;

选择所需的行后，可以通过以下单个查询获取计数：

SELECT FOUND_ROWS();

FOUND_ROWS() 必须在数据选择查询后立即调用。

总之，实际上，一切都取决于您有多少个条目以及WHERE语句中的内容。当有很多行（数万，数百万甚至更多）时，您应该真正注意索引的使用方式。

与我的队友交谈后，里卡多告诉我们更快的方法是：

show table status like '<TABLE NAME>' \G

但是您必须记住，结果可能并不准确。

您也可以从命令行使用它：

$ mysqlshow --status <DATABASE> <TABLE NAME>

更多信息：http : //dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/show-table-status.html

您可以在mysqlperformanceblog上找到完整的讨论

好问题，好答案。如果有人正在阅读此页面但缺少该部分，这是一种回显结果的快速方法：

$counter = mysql_query("SELECT COUNT(*) AS id FROM table");
$num = mysql_fetch_array($counter);
$count = $num["id"];
echo("$count");

该查询（类似于bayuah发布的内容）显示了数据库中所有表计数的不错摘要：（我强烈建议Ivan Cachicatari简化存储过程的版本）。

SELECT TABLE_NAME AS 'Table Name', TABLE_ROWS AS 'Rows' FROM information_schema.TABLES WHERE TABLES.TABLE_SCHEMA = '`YOURDBNAME`' AND TABLES.TABLE_TYPE = 'BASE TABLE'; 

例：

+-----------------+---------+
| Table Name      | Rows    |
+-----------------+---------+
| some_table      |   10278 |
| other_table     |     995 |

我一直都知道，以下内容将为我提供最快的响应时间。

SELECT COUNT(1) FROM ... WHERE ...

如果需要获取整个结果集的计数，则可以采用以下方法：

SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS * FROM table_name LIMIT 5;
SELECT FOUND_ROWS();

通常这并不比使用速度快，COUNT尽管人们可能会认为情况恰恰相反，因为它是在内部进行计算并且不会将数据发送回用户，因此怀疑性能会提高。

进行这两个查询对于分页以获得总数很有好处，但对于使用WHERE子句而言却并非如此。

我做了一些基准测试来比较COUNT(*)vs COUNT(id)（id是表的主键-索引）的执行时间。

试用次数：10 * 1000次查询

结果： COUNT(*)快7％

查看图：基准图

我的建议是使用： SELECT COUNT(*) FROM table

试试这个：

SELECT
    table_rows "Rows Count"
FROM
    information_schema.tables
WHERE
    table_name="Table_Name"
AND
    table_schema="Database_Name";

也许您可能要考虑做一个SELECT max(Id) - min(Id) + 1。仅当您的ID是连续的且行未删除时，这才起作用。但是，它非常快。

EXPLAIN SELECT id FROM ....为我做了把戏。我可以看到rows结果列下的行数。

我为德国政府处理过桌子，有时有6000万条记录。

而且我们需要知道很多行。

因此，我们数据库程序员决定在每个表中始终有一个记录，该记录始终存储着总记录号。我们根据INSERT或DELETE行更新了该数字。

我们尝试了所有其他方式。这是迄今为止最快的方法。

在主键上带有where条件的count（*）语句对我而言，返回行计数要快得多，从而避免了全表扫描。

SELECT COUNT(*) FROM ... WHERE <PRIMARY_KEY> IS NOT NULL;

对我来说，这比

SELECT COUNT(*) FROM ...