为什么ARM芯片在名称（FJCVTZS）中使用带有Javascript的指令？

148

FJCVTZS是“将浮点Javascript转换为带符号的定点，四舍五入为零”。Arm v8.3-A芯片和更高版本支持该功能。这很奇怪，因为您不希望看到JavaScript如此接近裸机。

我可以找到有关指令作用的说明，但找不到其存在的原因。该线程说：“它作为一条指令存在是因为JS缺少整数类型，这意味着某些用例在没有很好的算法原因的情况下，经常会令人讨厌地需要此操作。” 这是合理的，但我想更详细地了解。

javascript assembly arm

— 蒂姆·史密斯
source

支持该说法：ToInt32每当您对数字应用按位运算符时，JavaScript引擎都必须执行此操作（在规范中称为），除非在其他时间（除非引擎能够将数字保持为整数）最佳化，但在许多情况下却不能）。

— TJ Crowder

请注意，与FCVTZS为此作业提供的常规指令的关键区别在于FJCVTZS溢出时的行为不同。也就是说，您总是得到最少的32位，FCVTZS而如果数字不合适，您似乎会做一些不同的事情。FJCVTZS否则，正确的行为似乎有些棘手。

— fuz

@Tim我同意TJ的观点，会议纪要不在讨论之列（而且我认为它们也受到限制，因此几乎没有它们可以使用），但是在基于ARM的设备上运行JavaScript是一件事情，请参阅使用IoT构建设备JavaScript

— Adriano Repetti

@TimSmith谢谢您的合作。让我们看看是否可以重新提出这个问题。

— fuz

132

这是因为JS对数字使用双精度，但是如果您要对位执行运算，那么这项任务就很简单了，因此将JS双精度转换为整数的特定指令使事情变得简单。

为了增加关于FUZ的评论更多信息，之间的差异FCVTZS和FJCVTZS（他们两个浮点转换为INT）是溢出的情况下，FJCVTZS值将是0x80000000的，而不是溢出。此外，FJCVTZS可以生成异常以指示转换的方式（即不精确）。

— 约瑟
source

您应该解释为什么现有FCVTZS指令不足以完成任务。

— fuz

这还不够，它要慢得多（至少是2/3倍），因为执行同一任务需要10条不同的指令。当然，对更大算法的影响要比对它的影响要低得多，但是当使用较小的A53时，速度和内存都将受益。 CPU空间。

— Adriano Repetti

仅在编写像v8这样的JS运行时时才使用此指令吗？通常，它在其他情况下有用吗？

— wlnirvana