C ++或C中的foo（void）和foo（）之间有区别吗？

请考虑以下两个函数定义：

void foo() { }

void foo(void) { }

两者之间有什么区别吗？如果没有，那为什么会有void争论呢？审美原因？

在C中：

• void foo() 表示“功能 foo具有未指定类型的未指定数量的参数的 ”
• void foo(void)表示“ foo不带参数的函数”

在C ++中：

• void foo()表示“ foo不带参数的函数”
• void foo(void)表示“ foo不带参数的函数”

foo(void)因此，通过编写，我们可以在两种语言中实现相同的解释，并使标头变为多语言（尽管我们通常需要对标头做更多的事情才能使它们真正成为跨语言；即，extern "C"如果要编译，则将它们包装在C ++）。

我意识到您的问题与C ++有关，但涉及C时，答案可以在K＆R，第72-73页中找到：

此外，如果函数声明不包含参数，例如

double atof();

这也意味着对atof的参数不做任何假设；所有参数检查均已关闭。空参数列表的特殊含义是允许较旧的C程序使用新的编译器进行编译。但是在新程序中使用它是一个坏主意。如果函数接受参数，则声明它们；如果不带参数，则使用void。

C ++ 11 N3337标准草案

没有区别。

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n3337.pdf

附件C“兼容性” C.1.7第8条：声明者说：

8.3.5更改：在C ++中，用空参数列表声明的函数不带参数。在C中，空的参数列表意味着函数参数的数量和类型未知。

例：

int f();
// means int f(void) in C ++
// int f( unknown ) in C

原理：这是为了避免错误的函数调用（即，错误的参数编号或类型的函数调用）。

对原始特征的影响：更改了定义明确的特征的语义。此功能在C中被标记为“过时”。

8.5.3函数说明：

4.参数声明子句确定调用函数时可以指定的参数及其处理。[...]如果parameter-declaration-clause为空，则该函数不接受任何参数。参数列表（无效）等效于空参数列表。

C99

正如C ++ 11所提到的，int f()关于参数的任何规定都没有，并且已经过时了。

它可以导致工作代码或UB。

我已经在以下网址详细解释了C99标准：https：//stackoverflow.com/a/36292431/895245

在C语言中，您可以在空函数引用中使用void，以便编译器具有原型，而该原型具有“无参数”。在C ++中，您不必告诉编译器您有原型，因为您不能遗漏原型。