什么时候应该在C ++中使用typedef？

Question 1

在我从事C ++（MFC）编程的那几年中，我从没有感觉到需要使用typedef，因此我真的不知道它的用途。我应该在哪里使用？在某些实际情况下，typedef首选使用吗？还是这真的是特定于C的关键字？

Question 2

模板元编程

typedef对于许多模板元编程任务来说是必需的-每当将一个类视为“编译时类型函数”时，就将a用作“编译时类型值”以获取结果类型。例如，考虑将指针类型转换为其基本类型的简单元函数：typedef

template<typename T>
struct strip_pointer_from;

template<typename T>
struct strip_pointer_from<T*> {   // Partial specialisation for pointer types
    typedef T type;
};

示例：类型表达式的strip_pointer_from<double*>::type计算结果为double。注意，模板元编程在库开发之外并不常用。

简化功能指针类型

typedef是有帮助的用于给出一个短，锋利的别名复杂函数指针类型：

typedef int (*my_callback_function_type)(int, double, std::string);

void RegisterCallback(my_callback_function_type fn) {
    ...
}

Question 3

在Bjarne的书中，他指出可以使用typedef处理具有不同整数大小的系统之间的可移植性问题。（这是一个释义）

在sizeof(int)4的机器上，您可以

typedef int int32;

然后int32在代码中的任何地方使用。当您转到sizeof(int)2的C ++实现时，只需更改typdef

typedef long int32;

并且您的程序仍将在新的实现上运行。

Question 4

与函数指针一起使用

使用typedef隐藏函数指针声明

void (*p[10]) (void (*)() );

只有很少的程序员可以说p是“由10个指向返回void的函数的指针组成的数组，并采用指向另一个返回void并且不带参数的函数的指针组成的数组”。繁琐的语法几乎难以理解。但是，您可以使用typedef声明将其大大简化。首先，为“指向返回空值且不带参数的函数的指针”声明一个typedef，如下所示：

  typedef void (*pfv)();

接下来，根据先前声明的typedef声明另一个typedef，以表示“指向返回空值并获取pfv的函数的指针”：

 typedef void (*pf_taking_pfv) (pfv);

现在，我们已经创建了pf_taking_pfv typedef作为笨拙的“指向返回void并获取pfv的函数的指针”的同义词，声明一个由10个这样的指针组成的数组很容易：

  pf_taking_pfv p[10];

从

Question 5

只是为了提供一些例子说明事情：STL容器。

 typedef std::map<int,Froboz> tFrobozMap;
 tFrobozMap frobozzes; 
 ...
 for(tFrobozMap::iterator it=frobozzes.begin(); it!=map.end(); ++it)
 {
     ...
 }

甚至使用像

typedef tFrobozMap::iterator tFrobozMapIter;
typedef tFrobozMap::const_iterator tFrobozMapCIter;

另一个例子：使用共享指针：

class Froboz;
typedef boost::shared_ptr<Froboz> FrobozPtr;

[更新]根据评论-放在哪里？

最后一个示例-使用shared_ptr-很简单：是真正的标头材料-或至少是正向标头。无论如何，您确实需要shared_ptr的正向声明，并且其声明的优点之一是可以安全地与正向decl一起使用。

换句话说，如果存在shared_ptr，则可能应该仅通过shared_ptr使用该类型，因此分隔声明没有多大意义。

（是的，xyzfwd.h很痛苦。我只会在热点中使用它们-知道热点很难识别。怪罪于C ++编译+链接模型...）

容器typedef我通常在声明容器变量的地方使用-例如，当实际容器实例是类成员时，在本地var中作为类成员。如果实际容器类型是实现详细信息，则此方法效果很好-不会引起任何其他依赖关系。

如果它们成为特定接口的一部分，则将它们与使用的接口一起声明，例如

// FrobozMangler.h
#include "Froboz.h"
typedef std::map<int, Froboz> tFrobozMap;
void Mangle(tFrobozMap const & frobozzes);

当类型是不同接口之间的绑定元素时，即成为问题，即多个报头需要相同的类型。一些解决方案：

与包含的类型一起声明（适用于此类型经常使用的容器）
将它们移动到单独的标题
移动到单独的标头，并使其成为数据类，其中实际容器再次是实现细节

我同意后两者并不是那么好，我只会在遇到麻烦时才使用它们（不是主动地）。

Question 6

typedef在许多情况下很有用。

基本上，它允许您为类型创建别名。当/如果您必须更改类型，则其余代码可能保持不变（当然，这取决于代码）。例如，假设您要遍历C ++向量

vector<int> v;

...

for(vector<int>::const_iterator i = v->begin(); i != v.end(); i++) {

// Stuff here

}

将来您可能会考虑使用列表更改向量，因为您必须对其执行操作的类型。如果没有typedef，则必须更改代码中所有出现的vector。但是，如果您编写这样的内容：

typedef vector<int> my_vect;

my_vect v;

...

for(my_vect::const_iterator i = v->begin(); i != v.end(); i++) {

// Stuff here

}

现在，您只需要更改一行代码（即，从“ typedef vector<int> my_vect”更改为“ typedef list<int> my_vect”），一切就可以正常进行。

当您拥有复杂的数据结构（写入时间长且难以读取）时，typedef还可以节省您的时间

Question 7

使用typedef的一个好理由是某些东西的类型可能会改变。例如，假设现在，16位int可以很好地为某些数据集建立索引，因为在可预见的将来，您将拥有少于65535个项目，并且空间限制很大，或者您需要良好的缓存性能。但是，如果您需要在包含超过65535个项目的数据集上使用程序，那么希望能够轻松切换到更大的整数。使用typedef，您只需在一个地方进行更改。

Question 8

typedef不仅为复杂类型提供别名，还为您提供了记录类型的自然位置。我有时将其用于文档目的。

有时候我使用字节数组。现在，字节数组可能意味着很多事情。typedef可以方便地将字节数组定义为“ hash32”或“ fileContent”，以使代码更具可读性。

Question 9

typedef的实际用法：

为冗长的模板化类型提供友好的别名
为函数指针类型提供友好的别名

提供类型的本地标签，例如：

template<class _T> class A
{
    typedef _T T;
};

template<class _T> class B
{
    void doStuff( _T::T _value );
};

Question 10

使用typedef的另一个用例是当我们要启用一种 容器独立代码（但不完全是！）时。

让我们说您上课了：

Class CustomerList{

public:
    //some function
private:
    typedef list<Customer> CustomerContainer;
    typedef CustomerContainer::iterator Cciterator;
};

上面的代码使用typedef封装了内部容器的实现，即使将来需要将列表容器更改为vector或双端队列，CustomerList类的用户也不必担心确切的容器实现。

因此，typedef封装并在某种程度上帮助我们编写了独立于容器的代码

Question 11

只要它使源代码更清晰或更易于阅读。

我在C＃中将某种类型定义用于泛型/模板。与许多“ Dictionary <string，XmlNode>”相比，“ NodeMapping”更易于阅读/使用和理解。恕我直言。因此，我建议将其用于模板。

Question 12

Typedef允许您灵活地上课。当您要更改程序中的数据类型时，无需更改多个位置，而只需更改一个位置。

typedef <datatype example  int or double> value_type

您可以使用nay名称代替value_type，但value_type通常是标准名称。

所以你可以像这样使用typedef

value_type i=0;     //same as a int or double i=0;

Question 13

...并且您不需要枚举或结构的Typedef。

还是你

typedef enum { c1, c2 } tMyEnum;
typedef struct { int i; double d; } tMyStruct;

可以更好地写成

enum tMyEnum { c1, c2 }
struct  tMyStruct { int i; double d; };

那是对的吗？C呢？