我目前正在学习C ++，并尝试避免养成不良习惯。据我了解，clang-tidy包含许多“最佳实践”，并且我会尽力做到最好（即使我不一定理解为什么它们仍然被认为是好的），但是我不确定我是否了解这里的建议。
我从教程中使用了此类：
class Creature
{
private:
std::string m_name;
public:
Creature(const std::string &name)
: m_name{name}
{
}
};
这导致clang-tidy建议我应该按值传递，而不是引用和使用std::move。如果这样做，我得到建议做name一个参考（以确保每次都不会被复制），并且警告是std::move无效的，因为它name是一个警告，const所以我应该删除它。
我没有收到警告的唯一方法是const完全删除：
Creature(std::string name)
: m_name{std::move(name)}
{
}
这似乎合乎逻辑，因为的唯一好处const是防止与原始字符串混淆（因为我按值传递，所以不会发生）。但是我在CPlusPlus.com上阅读：
尽管要注意-在标准库中-移动意味着从中移出的对象处于有效但未指定的状态。这意味着在执行此操作后，仅应销毁移出对象的值或为其分配新值；否则访问它会产生未指定的值。
现在想象一下这段代码：
std::string nameString("Alex");
Creature c(nameString);
因为nameString通过值传递，所以std::move只会name在构造函数内部无效，而不会接触原始字符串。但是，这样做的好处是什么？似乎该内容仅被复制一次-如果我在调用时通过引用传递m_name{name}，如果在传递时通过值传递（然后它被移动）。我知道这比按值传递而不使用std::move（因为它被复制两次）更好。
有两个问题：
- 我是否正确理解这里发生的事情？
- 使用
std::move按引用传递和仅调用有任何好处m_name{name}吗？
我发现
—
cz
clang-tidy这是让自己沉迷于不必要的微优化的一种好方法，但是却牺牲了可读性。首先要问的问题是，我们实际调用Creature构造函数多少次。
Creature c("John");制作了一个额外的副本