有效检查几个命令的Bash退出状态

是否有类似于pipefail的多个命令，例如“ try”语句但在bash中。我想做这样的事情：

echo "trying stuff"
try {
    command1
    command2
    command3
}

并且在任何时候，如果任何命令失败，请退出并回显该命令的错误。我不想做类似的事情：

command1
if [ $? -ne 0 ]; then
    echo "command1 borked it"
fi

command2
if [ $? -ne 0 ]; then
    echo "command2 borked it"
fi

依此类推...或类似的东西：

pipefail -o
command1 "arg1" "arg2" | command2 "arg1" "arg2" | command3

因为我相信每个命令的参数（如果我写错了，请更正）会互相干扰。这两种方法对我来说似乎是漫长而令人讨厌的，因此我在这里呼吁一种更有效的方法。

您可以编写一个为您启动和测试命令的函数。假定command1和command2是已设置为命令的环境变量。

function mytest {
    "$@"
    local status=$?
    if (( status != 0 )); then
        echo "error with $1" >&2
    fi
    return $status
}

mytest "$command1"
mytest "$command2"

“退出并回显错误”是什么意思？如果您想让脚本在任何命令失败后立即终止，则只需执行

set -e    # DON'T do this.  See commentary below.

在脚本开头（但请注意以下警告）。不要打扰回显错误消息：让失败的命令处理该错误消息。换句话说，如果您这样做：

#!/bin/sh

set -e    # Use caution.  eg, don't do this
command1
command2
command3

和command2失败，同时将错误消息打印到stderr，则看来您已实现所需的目标。（除非我误解了您想要什么！）

因此，您编写的任何命令都必须表现良好：它必须向stderr而不是stdout报告错误（问题中的示例代码向stdout打印错误），并且在失败时必须以非零状态退出。

但是，我不再认为这是一个好习惯。 set -e已使用不同版本的bash改变了其语义，尽管它对于简单的脚本也可以正常工作，但由于存在许多极端情况，因此根本无法使用。（请考虑以下内容：set -e; foo() { false; echo should not print; } ; foo && echo ok 此处的语义有些合理，但是如果将代码重构为依赖于选项设置以尽早终止的函数，则很容易被咬伤。）IMO最好编写为：

 #!/bin/sh

 command1 || exit
 command2 || exit
 command3 || exit

要么

#!/bin/sh

command1 && command2 && command3

我在Red Hat系统上广泛使用了一组脚本功能。他们使用系统功能从/etc/init.d/functions开始打印绿色[ OK ]和红色[FAILED]状态指示器。

您可以选择设置 $LOG_STEPS如果要记录哪些命令失败，变量设置为日志文件名。

用法

step "Installing XFS filesystem tools:"
try rpm -i xfsprogs-*.rpm
next

step "Configuring udev:"
try cp *.rules /etc/udev/rules.d
try udevtrigger
next

step "Adding rc.postsysinit hook:"
try cp rc.postsysinit /etc/rc.d/
try ln -s rc.d/rc.postsysinit /etc/rc.postsysinit
try echo $'\nexec /etc/rc.postsysinit' >> /etc/rc.sysinit
next

输出量

Installing XFS filesystem tools:        [  OK  ]
Configuring udev:                       [FAILED]
Adding rc.postsysinit hook:             [  OK  ]

码

#!/bin/bash

. /etc/init.d/functions

# Use step(), try(), and next() to perform a series of commands and print
# [  OK  ] or [FAILED] at the end. The step as a whole fails if any individual
# command fails.
#
# Example:
#     step "Remounting / and /boot as read-write:"
#     try mount -o remount,rw /
#     try mount -o remount,rw /boot
#     next
step() {
    echo -n "$@"

    STEP_OK=0
    [[ -w /tmp ]] && echo $STEP_OK > /tmp/step.$$
}

try() {
    # Check for `-b' argument to run command in the background.
    local BG=

    [[ $1 == -b ]] && { BG=1; shift; }
    [[ $1 == -- ]] && {       shift; }

    # Run the command.
    if [[ -z $BG ]]; then
        "$@"
    else
        "$@" &
    fi

    # Check if command failed and update $STEP_OK if so.
    local EXIT_CODE=$?

    if [[ $EXIT_CODE -ne 0 ]]; then
        STEP_OK=$EXIT_CODE
        [[ -w /tmp ]] && echo $STEP_OK > /tmp/step.$$

        if [[ -n $LOG_STEPS ]]; then
            local FILE=$(readlink -m "${BASH_SOURCE[1]}")
            local LINE=${BASH_LINENO[0]}

            echo "$FILE: line $LINE: Command \`$*' failed with exit code $EXIT_CODE." >> "$LOG_STEPS"
        fi
    fi

    return $EXIT_CODE
}

next() {
    [[ -f /tmp/step.$$ ]] && { STEP_OK=$(< /tmp/step.$$); rm -f /tmp/step.$$; }
    [[ $STEP_OK -eq 0 ]]  && echo_success || echo_failure
    echo

    return $STEP_OK
}

值得一提的是，编写代码来检查每个命令是否成功的简短方法是：

command1 || echo "command1 borked it"
command2 || echo "command2 borked it"

它仍然很乏味，但至少是可读的。

一种替代方法是简单地将命令与一起加入，以&&使第一个失败的命令阻止其余命令执行：

command1 &&
  command2 &&
  command3

这不是您在问题中要求的语法，但这是您描述的用例的常见模式。通常，命令应负责打印失败，这样您就不必手动进行打印（可能在不需要的时候带有-q标记以使错误静音）。如果您有能力修改这些命令，那么我将对其进行编辑以在失败时大喊大叫，而不是将它们包装在其他可以这样做的地方。

另请注意，您无需执行以下操作：

command1
if [ $? -ne 0 ]; then

您可以简单地说：

if ! command1; then

当您确实需要检查返回码时，请使用算术上下文而不是[ ... -ne：

ret=$?
# do something
if (( ret != 0 )); then

代替创建运行函数或使用set -e，请使用trap：

trap 'echo "error"; do_cleanup failed; exit' ERR
trap 'echo "received signal to stop"; do_cleanup interrupted; exit' SIGQUIT SIGTERM SIGINT

do_cleanup () { rm tempfile; echo "$1 $(date)" >> script_log; }

command1
command2
command3

陷阱甚至可以访问行号和触发它的命令的命令行。变量是$BASH_LINENO和$BASH_COMMAND。

我个人更喜欢使用轻量级的方法，因为看到这里 ;

yell() { echo "$0: $*" >&2; }
die() { yell "$*"; exit 111; }
try() { "$@" || die "cannot $*"; }
asuser() { sudo su - "$1" -c "${*:2}"; }

用法示例：

try apt-fast upgrade -y
try asuser vagrant "echo 'uname -a' >> ~/.profile"

run() {
  $*
  if [ $? -ne 0 ]
  then
    echo "$* failed with exit code $?"
    return 1
  else
    return 0
  fi
}

run command1 && run command2 && run command3

我在bash中开发了一种几乎完美的try＆catch实现，使您可以编写如下代码：

try 
    echo 'Hello'
    false
    echo 'This will not be displayed'

catch 
    echo "Error in $__EXCEPTION_SOURCE__ at line: $__EXCEPTION_LINE__!"

您甚至可以在自己的内部嵌套try-catch块！

try {
    echo 'Hello'

    try {
        echo 'Nested Hello'
        false
        echo 'This will not execute'
    } catch {
        echo "Nested Caught (@ $__EXCEPTION_LINE__)"
    }

    false
    echo 'This will not execute too'

} catch {
    echo "Error in $__EXCEPTION_SOURCE__ at line: $__EXCEPTION_LINE__!"
}

该代码是我的bash样板/框架的一部分。它进一步扩展了try＆catch的概念，包括使用回溯和异常进行错误处理（以及其他一些不错的功能）。

这是仅用于try＆catch的代码：

set -o pipefail
shopt -s expand_aliases
declare -ig __oo__insideTryCatch=0

# if try-catch is nested, then set +e before so the parent handler doesn't catch us
alias try="[[ \$__oo__insideTryCatch -gt 0 ]] && set +e;
           __oo__insideTryCatch+=1; ( set -e;
           trap \"Exception.Capture \${LINENO}; \" ERR;"
alias catch=" ); Exception.Extract \$? || "

Exception.Capture() {
    local script="${BASH_SOURCE[1]#./}"

    if [[ ! -f /tmp/stored_exception_source ]]; then
        echo "$script" > /tmp/stored_exception_source
    fi
    if [[ ! -f /tmp/stored_exception_line ]]; then
        echo "$1" > /tmp/stored_exception_line
    fi
    return 0
}

Exception.Extract() {
    if [[ $__oo__insideTryCatch -gt 1 ]]
    then
        set -e
    fi

    __oo__insideTryCatch+=-1

    __EXCEPTION_CATCH__=( $(Exception.GetLastException) )

    local retVal=$1
    if [[ $retVal -gt 0 ]]
    then
        # BACKWARDS COMPATIBILE WAY:
        # export __EXCEPTION_SOURCE__="${__EXCEPTION_CATCH__[(${#__EXCEPTION_CATCH__[@]}-1)]}"
        # export __EXCEPTION_LINE__="${__EXCEPTION_CATCH__[(${#__EXCEPTION_CATCH__[@]}-2)]}"
        export __EXCEPTION_SOURCE__="${__EXCEPTION_CATCH__[-1]}"
        export __EXCEPTION_LINE__="${__EXCEPTION_CATCH__[-2]}"
        export __EXCEPTION__="${__EXCEPTION_CATCH__[@]:0:(${#__EXCEPTION_CATCH__[@]} - 2)}"
        return 1 # so that we may continue with a "catch"
    fi
}

Exception.GetLastException() {
    if [[ -f /tmp/stored_exception ]] && [[ -f /tmp/stored_exception_line ]] && [[ -f /tmp/stored_exception_source ]]
    then
        cat /tmp/stored_exception
        cat /tmp/stored_exception_line
        cat /tmp/stored_exception_source
    else
        echo -e " \n${BASH_LINENO[1]}\n${BASH_SOURCE[2]#./}"
    fi

    rm -f /tmp/stored_exception /tmp/stored_exception_line /tmp/stored_exception_source
    return 0
}

随意使用，派生和贡献-在GitHub上。

抱歉，我无法对第一个答案做出评论，但是您应该使用新实例来执行命令：cmd_output = $（$ @）

#!/bin/bash

function check_exit {
    cmd_output=$($@)
    local status=$?
    echo $status
    if [ $status -ne 0 ]; then
        echo "error with $1" >&2
    fi
    return $status
}

function run_command() {
    exit 1
}

check_exit run_command

对于鱼壳谁在这个线程绊倒用户。

设foo一个不“返回”（回显）值的函数，但它照常设置退出代码。
为了避免$status在调用函数后进行检查，可以执行以下操作：

foo; and echo success; or echo failure

如果太长而无法放在一行上：

foo; and begin
  echo success
end; or begin
  echo failure
end

使用时，ssh我需要区分连接问题和errexit（set -e）模式下远程命令的错误代码所引起的问题。我使用以下功能：

# prepare environment on calling site:

rssh="ssh -o ConnectionTimeout=5 -l root $remote_ip"

function exit255 {
    local flags=$-
    set +e
    "$@"
    local status=$?
    set -$flags
    if [[ $status == 255 ]]
    then
        exit 255
    else
        return $status
    fi
}
export -f exit255

# callee:

set -e
set -o pipefail

[[ $rssh ]]
[[ $remote_ip ]]
[[ $( type -t exit255 ) == "function" ]]

rjournaldir="/var/log/journal"
if exit255 $rssh "[[ ! -d '$rjournaldir/' ]]"
then
    $rssh "mkdir '$rjournaldir/'"
fi
rconf="/etc/systemd/journald.conf"
if [[ $( $rssh "grep '#Storage=auto' '$rconf'" ) ]]
then
    $rssh "sed -i 's/#Storage=auto/Storage=persistent/' '$rconf'"
fi
$rssh systemctl reenable systemd-journald.service
$rssh systemctl is-enabled systemd-journald.service
$rssh systemctl restart systemd-journald.service
sleep 1
$rssh systemctl status systemd-journald.service
$rssh systemctl is-active systemd-journald.service

您可以在非RedHat系统上使用@ john-kugelman的出色解决方案，方法是在他的代码中对此行进行注释：

. /etc/init.d/functions

然后，将以下代码粘贴到最后。完整披露：这只是从Centos 7提取的上述文件的相关位的直接复制和粘贴。

在MacOS和Ubuntu 18.04上测试。

BOOTUP=color
RES_COL=60
MOVE_TO_COL="echo -en \\033[${RES_COL}G"
SETCOLOR_SUCCESS="echo -en \\033[1;32m"
SETCOLOR_FAILURE="echo -en \\033[1;31m"
SETCOLOR_WARNING="echo -en \\033[1;33m"
SETCOLOR_NORMAL="echo -en \\033[0;39m"

echo_success() {
    [ "$BOOTUP" = "color" ] && $MOVE_TO_COL
    echo -n "["
    [ "$BOOTUP" = "color" ] && $SETCOLOR_SUCCESS
    echo -n $"  OK  "
    [ "$BOOTUP" = "color" ] && $SETCOLOR_NORMAL
    echo -n "]"
    echo -ne "\r"
    return 0
}

echo_failure() {
    [ "$BOOTUP" = "color" ] && $MOVE_TO_COL
    echo -n "["
    [ "$BOOTUP" = "color" ] && $SETCOLOR_FAILURE
    echo -n $"FAILED"
    [ "$BOOTUP" = "color" ] && $SETCOLOR_NORMAL
    echo -n "]"
    echo -ne "\r"
    return 1
}

echo_passed() {
    [ "$BOOTUP" = "color" ] && $MOVE_TO_COL
    echo -n "["
    [ "$BOOTUP" = "color" ] && $SETCOLOR_WARNING
    echo -n $"PASSED"
    [ "$BOOTUP" = "color" ] && $SETCOLOR_NORMAL
    echo -n "]"
    echo -ne "\r"
    return 1
}

echo_warning() {
    [ "$BOOTUP" = "color" ] && $MOVE_TO_COL
    echo -n "["
    [ "$BOOTUP" = "color" ] && $SETCOLOR_WARNING
    echo -n $"WARNING"
    [ "$BOOTUP" = "color" ] && $SETCOLOR_NORMAL
    echo -n "]"
    echo -ne "\r"
    return 1
} 

以功能方式检查状态

assert_exit_status() {

  lambda() {
    local val_fd=$(echo $@ | tr -d ' ' | cut -d':' -f2)
    local arg=$1
    shift
    shift
    local cmd=$(echo $@ | xargs -E ':')
    local val=$(cat $val_fd)
    eval $arg=$val
    eval $cmd
  }

  local lambda=$1
  shift

  eval $@
  local ret=$?
  $lambda : <(echo $ret)

}

用法：

assert_exit_status 'lambda status -> [[ $status -ne 0 ]] && echo Status is $status.' lls

输出量

Status is 127