Moq'ing方法，其中Expression <Func <T，bool >>作为参数传递

我是单元测试和模拟的新手！我正在尝试编写一些单元测试，其中涉及与数据存储交互的一些代码。数据访问由IRepository封装：

interface IRepository<T> {
    ....
    IEnumerable<T> FindBy(Expression<Func<T, bool>> predicate);
    ....
}

我尝试使用IRepository的IoC具体实现来测试的代码如下：

public class SignupLogic {
    private Repository<Company> repo = new Repository<Company>();

    public void AddNewCompany(Company toAdd) {
        Company existingCompany = this.repo.FindBy(c => c.Name == toAdd.Name).FirstOrDefault();

        if(existingCompany != null) {
            throw new ArgumentException("Company already exists");
        }

        repo.Add(Company);
        repo.Save();
    }
}

为了测试SignupLogic.AddNewCompany（）本身的逻辑，而不是逻辑和具体的存储库，我在模拟IRepository并将其传递给SignupLogic。模拟的存储库如下所示：

Mock<Repository> repoMock = new Mock<Repository>();
repoMock.Setup(moq => moq.FindBy(c => c.Name == "Company Inc")....

它返回一个内存中的IEnumberable，其中包含名称设置为“ Company Inc”的Company对象。调用SignupLogic.AddNewCompany的单元测试使用重复的详细信息设置了一家公司，并尝试将其传递给我，并且我断言ArgumentException随消息“公司已存在”引发。该测试未通过。

通过运行单元测试和AddNewCompany（）进行调试，似乎现存的公司始终为null。无奈之下，我发现如果我更新SignupLogic.AddNewCompany（），则对FindBy的调用如下所示：

Company existingCompany = this.repo.FindBy(c => c.Name == "Company Inc").FirstOrDefault();

测试通过，这向我表明Moq仅响应与我在测试装置中设置的代码完全相同的代码。显然，这在测试任何重复的公司被SignupLogic.AddNewCompany拒绝时并不是特别有用。

我尝试将moq.FindBy（...）设置为使用“ Is.ItAny”，但这不会导致测试通过。

从我正在阅读的所有内容看来，在这里尝试测试Expressions实际上不是可以用Moq完成的。可能吗？请帮忙！

仅Expression具有完全相同的结构（和文字值）的匹配可能是正确的。我建议您使用的重载Returns()，让您使用调用模拟的参数：

repoMock.Setup(moq => moq.FindBy(It.IsAny<Expression<Func<Company, bool>>>())
        .Returns((Expression<Func<Company, bool>> predicate) => ...);

在中...，您可以predicate用来返回匹配的公司（如果匹配的公司不是您期望的，甚至可能会引发异常）。不是很漂亮，但是我认为它将起作用。

您应该能够使用它It.IsAny<>()来完成您想要做的事情。使用，It.IsAny<>()您只需调整设置的返回类型即可测试代码的每个分支。

It.IsAny<Expression<Func<Company, bool>>>()

首次测试，不管谓词如何返回公司，这都会引发异常：

var repoMock = new Mock<IRepository<Company>>();
repoMock.Setup(moq => moq.FindBy(It.IsAny<Expression<Func<Company, bool>>>())).Returns(new List<Company>{new Company{Name = "Company Inc"}});
var signupLogic = new SignupLogic(repoMock.Object);
signupLogic.AddNewCompany(new Company {Name = "Company Inc"});
//Assert the exception was thrown.

第二次测试，将返回类型设置为空列表，这将导致add被调用。

var repoMock = new Mock<IRepository<Company>>();
repoMock.Setup(moq => moq.FindBy(It.IsAny<Expression<Func<Company, bool>>>())).Returns(new List<Company>());
var signupLogic = new SignupLogic(repoMock.Object);
signupLogic.AddNewCompany(new Company {Name = "Company Inc"});
repoMock.Verify(r => r.Add(It.IsAny<Company>()), Times.Once());

通常，您只模拟自己拥有的类型。那些您不拥有的人，真的不应该因为各种困难而被嘲笑。因此，嘲笑表达式（正如您的问题的名称所暗示的那样）不是解决之道。

在Moq框架中。重要的是要放置.Returns()功能，否则功能将不匹配。因此，如果您还没有这样做，那就是您的问题。

repoMock.Setup(moq => moq.FindBy(c => c.Name == "Company Inc").Returns(....