字节数组和字节缓冲区有什么区别？
另外，在什么情况下应优先选择另一种？
[我的用例是用Java开发的Web应用程序]。
字节数组和字节缓冲区有什么区别？
另外，在什么情况下应优先选择另一种？
[我的用例是用Java开发的Web应用程序]。
Answers:
实际上，有许多种处理字节的方法。我同意选择最佳的方法并不总是那么容易：
byte[]java.nio.ByteBufferjava.io.ByteArrayOutputStream（与其它流组合）java.util.BitSet的byte[]仅仅是一个原始阵列，只是包含的原始数据。因此，它没有用于构建或处理内容的便捷方法。
AByteBuffer更像是建造者。它创建一个byte[]。与数组不同，它具有更方便的辅助方法。（例如append(byte)方法）。在用法上并不是那么简单。（大多数的教程是太复杂或质量较差，但是这一个会得到你的地方。把它一步？然后阅读有关的诸多陷阱。）
您可能会很想说aByteBuffer做对byte[]，aStringBuilder做对什么String。但是ByteBuffer该类存在特定的差异/缺点。就像使用数组，该ByteBuffer有一个固定的大小。因此，在实例化它时，您已经必须指定缓冲区的大小。
这就是原因之一，我ByteArrayOutputStream之所以经常喜欢使用，是因为它像aArrayList一样会自动调整大小。（它有一个toByteArray()方法）。有时将其包装在实用DataOutputStream。这样做的好处是，您将获得一些其他的便捷调用（例如，writeShort(int)如果您需要写入2个字节）。
BitSet当您要执行位级操作时，它会派上用场。您可以获取/设置各个位，并且具有类似的逻辑运算符方法xor()。（该toByteArray()方法仅在Java 7中引入。）
当然，根据您的需求，您可以结合所有这些来建立您的byte[]。
ByteBuffer是新IO软件包（nio）的一部分，该软件包是为快速处理基于文件的数据而开发的。具体来说，Apache是一种非常快速的Web服务器（用C编写），因为它从磁盘读取字节并将其直接放入网络，而无需通过各种缓冲区将它们改组。它通过内存映射文件来完成此任务，而Java的早期版本则没有。随着nio的出现，用Java编写与Apache一样快的Web服务器成为可能。当您想要非常快的文件到网络吞吐量时，则要使用内存映射文件和ByteBuffer。
数据库通常使用内存映射文件，但是这种用法在Java中很少有效。在C / C ++中，可以加载大量内存并将其转换为所需的类型化数据。由于Java的安全性模型，这通常不可行，因为您只能转换为某些本机类型，而这些转换效率不是很高。当您仅将字节作为纯字节数据进行处理时，ByteBuffer效果最佳。一旦需要将其转换为对象，其他java io类通常会表现更好并且更易于使用。
如果您不处理内存映射文件，那么您实际上就不必费心ByteBuffer了-您通常会使用字节数组。如果您要构建Web服务器，并以尽可能快的吞吐量处理基于文件的原始字节数据，则ByteBuffer（特别是MappedByteBuffer）是您最好的朋友。
Unsafe。