右查询以获取PostgreSQL数据库中的当前连接数

以下哪两个更准确？

select numbackends from pg_stat_database;

select count(*) from pg_stat_activity;

这两个要求是不相等的。第一个的等效版本为：

SELECT sum(numbackends) FROM pg_stat_database;

在那种情况下，我希望该版本比第二个版本稍快，仅是因为它的行数较少。但是您不可能测量出差异。

这两个查询都基于完全相同的数据，因此它们将同样准确。

以下查询非常有帮助

select  * from
(select count(*) used from pg_stat_activity) q1,
(select setting::int res_for_super from pg_settings where name=$$superuser_reserved_connections$$) q2,
(select setting::int max_conn from pg_settings where name=$$max_connections$$) q3;

他们肯定会给出不同的结果。更好的是

select count(*) from pg_stat_activity;

这是因为它包括与WAL发送者进程的连接，这些连接被视为常规连接并计入max_connections。

参见max_wal_senders

根据状态汇总所有postgres会话（有多少空闲，有多少在做某事...）

select state, count(*) from pg_stat_activity  where pid <> pg_backend_pid() group by 1 order by 1;

TCP连接数将为您提供帮助。请记住，它不适用于特定的数据库

netstat -a -n | find /c "127.0.0.1:13306"

通过查看源代码，似乎pg_stat_database查询为您提供了所有用户与当前数据库的连接数。另一方面，pg_stat_activity查询仅提供查询用户与当前数据库的连接数。