GD vs ImageMagick vs Gmagick的jpg吗？[关闭]

我正打算放弃GD来处理我网站中的图片-这太糟糕了。

每个人都说使用ImageMagick是因为它们比GD更好，但是ImageMagick与Gmagick（瑞士图像处理的军刀）又如何呢？

Zend在http://devzone.zend.com/article/10531上有一篇漂亮的文章在谈论它们。

在我去ImageMagick之前，有没有使用gmagick的动力？

（PHP 5.3+）

编辑：问两个库之间哪个更好是怎么回事？我认为这是一个公平的问题。如果有人可以解释一个库优于另一个库的优点，那将帮助我和其他人阅读此问题。为什么要解决这样的问题？

Edit2：对于每个问我该怎么做的人：我认为这是个遗忘：用户上传图像（可能是png / gif / bmp w / e），我需要转换为JPG，然后将其存储在数据库中，如果他们太大了，我需要调整一下它们的大小。

谢谢

根据Wikipedia的说法，GraphicsMagick是ImageMagick 5.5.2的一个分支。

据我所知，GMagick没有新功能。叉车专注于更好的性能和稳定性，正如@Col所说，您应该进行测试和比较。

从功能的角度来看，如果不仅仅需要库来进行基本的大小调整和裁剪操作，我个人会更喜欢ImageMagick，因为它拥有庞大，文档齐全且有插图的数千个示例库，它们可以很好地工作。GraphicsMagick似乎没有类似质量的文档。

从5.5.2版开始，GMagick还可能没有向IM添加任何新功能。可能值得检查一下ImageMagick更改日志，以了解是否缺少所需的东西。

从高度主观的角度来看，ImageMagick绝对是最受欢迎和知名的库，您可能会找到更多的支持，示例和脚本。我也怀疑性能差异是否真的会在大多数用例中产生影响-根据我过去十年的经验，IM不是最快的图形处理库，也不是最慢的图形处理库，并且完全适合大多数日常使用。

您对GD有什么不满意的地方？是API，缺少功能还是性能？

也许您可以尝试图形库的想象 -它具有一个不错的，干净的OOP API，并且可以将GD，ImageMagick和GraphicsMagick用作“后端”。这样，您也可以测试哪个库具有最佳性能，而无需更改图像处理代码。