检查对象是否不是类型（！=等价于“ IS”）-C＃

75

这很好用：

    protected void txtTest_Load(object sender, EventArgs e)
    {
        if (sender is TextBox) {...}

    }

有没有一种方法来检查发件人是否不是TextBox，某种等同于“ is”的！=？

请不要建议将逻辑移至ELSE {} :)

c# asp.net .net-2.0

— 罗马米
source

183

这是一种方法：

if (!(sender is TextBox)) {...}

— 乔恩·塔卡伯里（Jon Tackabury）
source

7

对于这种特殊情况，我更喜欢if（发送者是TextBox == false）。这样不太笨拙的语法。

— 伊加尔·塔巴尼克

8

@hmemcpy：就个人而言，每当我看到与布尔常量的比较时，我都会畏缩。可能我的C背景正在显示...仍然，这使我的皮肤变得爬行，而且我无法在我正在编辑的代码中留下它。

— Shog9，2009年

@IgalTabachnik imo，如果您打算用冗长的措辞编写逻辑上颠倒的语句，则可以清楚地将其写为if (false == sender is TextBox)

— Chris Marisic

1

@ Shog9我几年前开始编程（绝对不是用C编程的），但我从来不明白为什么人们使用== false或使用false ==：这对我来说根本不直观，我总是更喜欢！超过它。只是-多余。

— 马菲

阅读以上评论后，我认为使用起来false比否定起来更清晰。单词的使用is可能会引起足够的视觉干扰，以至于只看一眼代码就很容易错过！

— –theMayer

8

您是否也可以在is关键字之前做更冗长的“旧”方式：

if (sender.GetType() != typeof(TextBox)) { // ... }

— 韦恩·莫利纳（Wayne Molina）
source

11

当然可以，但是请注意，“ is”关键字匹配任何从TextBox派生的对象，而此typeof（）检查仅匹配TextBoxes。

— mqp

3

C＃9允许使用not运算符。你可以用

if (sender is not TextBox) {...}

代替

if (!(sender is TextBox)) {...}

— 奥列赫鲁克（Oleh Hrechukh）
source

2

两种众所周知的方法是：

1）使用IS运算符：

if (!(sender is TextBox)) {...}

2）使用AS运算符（如果您还需要使用textBox实例，则很有用）：

var textBox = sender as TextBox;  
if (sender == null) {...}

— 约翰·菲利普
source

对于未来的读者：is和之间的区别as可以在这里

— kkuilla

-2

如果您像这样使用继承：

public class BaseClass
{}
public class Foo : BaseClass
{}
public class Bar : BaseClass
{}

...耐零

if (obj?.GetType().BaseType != typeof(Bar)) { // ... }

要么

if (!(sender is Foo)) { //... }

— 齐兹克
source

-4

尝试这个。

var cont= textboxobject as Control;
if(cont.GetType().Name=="TextBox")
{
   MessageBox.show("textboxobject is a textbox");
}

— 乔
source

1

为什么初始as Control行的行为与GetType()上的行为不同object？除此之外，类似这样的字符串比较不是重构友好代码。

— user247702 '16