无时钟计算机芯片发生了什么？

73

几年前，“下一件大事”是无时钟计算机。其背后的想法是，没有时钟，处理器将运行得更快。

那时是现在，我找不到任何有关它如何进行的信息，或者找不到这个主意...

有人知道吗

以供参考：

http://www.cs.columbia.edu/~nowick/technology-review-article-10-01.pdf

— GeoffreyF67
source

1

我以为这样的想法是它们会消耗更少的功率（因为只有被计时的门才消耗能量）？

— 马丁·贝克特

1

是的，更少的功率也更少的热量，使您运行得更快。

— ggb667

1

确切地说，它是在90年代中期而不是几年前。那时我还是一个学生，并且看到了很多关于该主题的博士学位。

— OutputLogic

72

这是几年前的一篇关于技术的文章，但是我认为答案可以在这句话中找到：

例如，为什么英特尔要报废其异步芯片？答案是，尽管该芯片的运行速度是时钟驱动的芯片的三倍，并且耗电量仅为时钟驱动的同类产品的一半，但这还不足以证明其已向根本性技术过渡。实验室中的异步芯片可能比任何同步设计都要早几年，但是支持常规微处理器生产的设计，测试和制造系统在支持异步生产的任何产品上仍有20年的领先优势。任何计划开发无时钟芯片的人都将需要找到一种使引线短路的方法。

从事1997年异步项目的英特尔资深科学家肯·史蒂文斯（Ken Stevens）说：“如果异步设计获得三倍的性能，而进入市场所需的时间却是原来的五倍。“做一个有远见的人，或者说这项技术有多么出色，还不够。这一切都取决于您是否可以使其速度足够快，足够便宜，以及是否可以年复一年地继续使用它。”

— 马克·兰索姆
source

8

这个。为了制造异步芯片，您必须开发一套全新的工具，培训新的设计工程师，开发新的工作方法，并且一路走来可能会有一些引人注目的设计失败。与依靠当前的流程扩展相比，这要花费很多。

— pjc50

2

八年后，我相信在这个问题上可以说更多。就我所知，甚至这个答案并没有真正将这一概念描述为死胡同。

— 达伦·林格

4

@DarrenRinger随着实施摩尔定律变得越来越难，当然似乎有替代方法的机会。如果您有任何近期尝试的信息，那么最好留下您自己的答案，我还没有任何消息。

— Mark Ransom

10

异步CPU和通用CPU的历史都提供了有关此主题的一些信息，包括最近实现的列表（有些不是这样）。

考察一些好处（功耗，速度）和缺点（复杂性增加，设计更加困难），似乎合乎逻辑的是，近年来，开发似乎集中在嵌入式设计上：

爱普生ACT11
SEAforth®40C18

— 提姆
source