对于“可能将值类型与'null'进行比较”我该怎么办？

在为自定义NUnit约束编写此方法时。

    private void AddMatchFailure<TExpected, TActual>(string failureName, TExpected expected, TActual actual)
    {
        _matchFailures.Add(
            String.Format(MatchFailureFormat, failureName,
            (expected == null) ? "null" : expected.ToString(),
            (actual == null) ? "null" : actual.ToString()));
    }

Resharper警告expected并actual可能是ValueType对象。

例如TExpected是DateTime
   预期== null; //但是DateTime是一个结构。

将ValueType与null进行比较时的规则是什么？如何在不通过添加类约束来限制通用参数的情况下编写该方法来解决该问题？

不要更改代码-只需忽略警告即可。如果type参数是非空值类型，则比较将始终失败，并且将始终调用它ToString()。我不知道它是否真的被淘汰了，但是我不会感到惊讶……而且这听起来也不像是对性能至关重要的代码:)

我个人将警告设置为“开”，但是在这种特殊情况下可以忽略它-可能会添加评论。

我想我在重新实现LINQ to Objects时也遇到了同样的警告。

将ValueType与null进行比较时的规则是什么？如何在不通过添加类约束来限制通用参数的情况下编写该方法来解决该问题？

如果您不知道它们将是引用类型，那么您可以说

private void AddMatchFailure<TExpected, TActual>(
    string failureName,
    TExpected expected,
    TActual actual
) {
    _matchFailures.Add(
        String.Format(MatchFailureFormat, failureName,
        IsDefault<TExpected>(expected) ? DefaultStringForType<TExpected>() : expected.ToString(),
        IsDefault<TActual>(actual) ? DefaultStringForType<TActual>() : actual.ToString()
    );
}

private bool IsDefault<T>(T value) {
    if(typeof(T).IsValueType) {
        return default(T).Equals(value);
    }
    else {
        return Object.Equals(null, value);
    }
}

private string DefaultStringForType<T>() {
    if(typeof(T).IsValueType) {
        return default(T).ToString();
    }
    else {
        return "null";
    }
}

我正在使用类似这样的方法来检查泛型类型的null：

if (Equals(result, Default(T)))

private void AddMatchFailure<TExpected, TActual>(string failureName, TExpected expected, TActual actual)
{
    _matchFailures.Add(
        String.Format(MatchFailureFormat, failureName,
        (expected == default(TExpected)) ? "null" : expected.ToString(),
        (actual == default(TActual)) ? "null" : actual.ToString()));
}

应该做。

default(T)给出该类型的默认值，对于null的引用类型-依赖于其他类型。（(enumType)0例如，它等于）。