为什么我更喜欢使用vector进行双端队列

以来

1. 它们都是连续的内存容器；
2. 从功能上来说，双端队列几乎具有向量所有的内容，但更多，因为在前端插入更为有效。

为什么有人对子级宁愿std::vector到std::deque？

中的元素在内存deque中不连续；vector元素被保证是。因此，如果您需要与需要连续数组的普通C库进行交互，或者如果您（非常）在意空间局部性，那么您可能会更喜欢vector。另外，由于还有一些额外的簿记，所以其他操作可能（比）同等vector操作成本更高。另一方面，使用的许多实例vector可能会导致不必要的堆碎片（降低对的调用new）。

另外，如StackOverflow上其他地方所指出的，此处还有更多精彩的讨论：http : //www.gotw.ca/gotw/054.htm。

要知道差异，应该知道deque一般如何实现。内存以大小相等的块分配，并且被链接在一起（作为数组或向量）。

因此，要找到第n个元素，请找到合适的块，然后访问其中的元素。这是恒定时间，因为它总是精确地2次查找，但仍然比向量更多。

vector也可以与需要连续缓冲区的API一起使用，因为它们要么是C API，要么在获取指针和长度方面更加通用。（因此，您可以在其下方有一个向量或一个规则数组，然后从内存块中调用API）。

其中deque最大的优点是：

1. 从两端增加或缩小集合时
2. 当您处理非常大的集合大小时。
3. 在处理布尔值时，您真的想要布尔值而不是bitset。

其中的第二个是鲜为人知的，但是对于非常大的集合来说：

1. 重新分配的成本很大
2. 查找连续内存块的开销是有限的，因此您可以更快地耗尽内存。

过去，当我处理大型集合并将其从连续模型转移到块模型时，在32位系统内存不足之前，我们能够存储大约5倍的大型集合。部分原因是，在重新分配时，实际上需要在复制元素之前存储旧块和新块。

综上所述，您可能会std::deque在使用“乐观”内存分配的系统上遇到麻烦。尽管它尝试为a重新分配请求较大的缓冲区大小的尝试vector可能会在某个时候被拒绝bad_alloc，但分配器的乐观性质很可能始终会允许对a请求的较小缓冲区的请求deque，这很可能导致操作系统杀死一个进程以尝试获取一些内存。它选择的任何一个都可能不太愉快。

在这种情况下，解决方法是设置系统级标志以覆盖乐观分配（并不总是可行），或者以某种方式手动管理内存，例如使用您自己的分配器来检查内存使用情况或类似情况。显然不理想。（谁可能会回答您的问题，以便选择向量...）

我已经实现了向量和双端队列多次。从实现的角度来看，双端队列非常复杂。这种复杂性将转化为更多的代码和更复杂的代码。因此，当您在向量上选择双端队列时，通常会看到命中的代码大小。如果您的代码仅使用向量擅长的事物（即push_back），则也可能会遇到速度下降的情况。

如果您需要双头队列，那么双端队列无疑是赢家。但是，如果您要在背面进行大部分插入和擦除操作，vector无疑是赢家。不确定时，请使用typedef声明容器（以便轻松地来回切换）并进行测量。

std::deque不能保证连续的内存-索引访问通常要慢一些。双端队列通常被实现为“向量列表”。

根据http://www.cplusplus.com/reference/stl/deque/，“与向量不同，双端队列不能保证其所有元素都位于连续的存储位置，从而消除了通过指针算法进行安全访问的可能性。”

双端队列比较复杂，部分原因是它们不一定具有连续的内存布局。如果需要该功能，则不应使用双端队列。

（以前，我的回答引起了标准化的不足（来自与上述相同的来源，“双端队列可能由特定的库以不同的方式实现”），但实际上几乎适用于任何标准库数据类型。）

双端队列是允许随机访问其元素的序列容器，但不能保证具有连续存储。

我认为对每个案例进行性能测试的好主意。并根据此测试做出决策。

我std::deque比std::vector大多数情况下更喜欢。

根据这些测试结果（带有源），您不希望使用向量来使出队列。

当然，您应该在自己的应用/环境中进行测试，但总而言之：

• 所有的push_back基本相同
• 在双端队列中插入，擦除比列表快得多，比向量快一点

还有更多的思考，以及有关注释circular_buffer的说明。

一方面，向量经常比双端队列快。如果您实际上并不需要双端队列的所有功能，请使用向量。

另一方面，有时您确实需要矢量无法提供的功能，在这种情况下，您必须使用双端队列。例如，我向任何人发起挑战，要求他们尝试尝试重写此代码，而无需使用双端队列，也无需极大地改变算法。

请注意，随着数组的增长，向量内存将重新分配。如果您有指向矢量元素的指针，它们将变得无效。

同样，如果删除一个元素，则迭代器将变为无效（但不会变为“ for（auto ...）”）。

编辑：将“双端队列”更改为“矢量”