可感知的最短应用程序响应延迟是多少？

用户操作和应用程序响应之间总是会出现延迟。

众所周知，响应延迟越低，应用程序即时响应的感觉就越大。众所周知，通常无法感知到长达100毫秒的延迟。但是110ms的延迟呢？

可以感知到的最短的应用程序响应延迟是多少？

我对任何可靠的证据，一般思想和观点都感兴趣。

我记得所学的是，键入字母后出现字母延迟的任何超过1/10秒（100毫秒）的时间都会开始对生产率产生负面影响（例如，您本能地放慢速度，例如不太确定自己键入正确的字符），但是低于该延迟水平的生产力基本上是持平的。

鉴于这样的描述，它可能是小于100毫秒的延迟可能是察觉不被瞬间（例如，训练有素的棒球裁判也许可以解决两个事件的顺序更加接近超过100ms在一起），但它是速度不够快，被认为是就对生产率的影响而言，可以立即做出反馈。即使是相当快的延迟，绝对可以看到100ms或更大的延迟。

这是为了收到已收到特定输入的视觉反馈。然后在请求的操作中将有一个响应标准。如果单击表单按钮，则在100ms内获得该单击的视觉反馈（例如，该按钮显示“沮丧”的外观）仍然是理想的，但是在此之后，您会期望发生其他事情。如果一秒钟之内没有发生任何变化（如其他人所说的那样），您真的想知道是单击还是忽略了单击，因此标准是在操作可能需要一秒钟以上时显示某种“工作中...”指示器在显示清晰效果之前（例如，等待新窗口弹出）。

100毫秒阈值是在30年前建立的。看到：

卡德（SK），罗伯逊（GG）和麦金莱（JD）（1991）。信息可视化器：信息工作区。进程 ACM CHI'91会议。（路易斯安那州新奥尔良，4月28日至5月2日），181-188。

Miller，RB（1968）。人机对话事务中的响应时间。进程 AFIPS秋季联合计算机会议第一卷。33，267-277。

迈尔斯，文学士（1985）。完成百分比进度指示器对于计算机人机界面的重要性。进程 ACM CHI'85会议 （加利福尼亚州旧金山，4月14日至18日），11月17日。

截至2014年1月的最新研究：

http://newsoffice.mit.edu/2014/in-the-blink-of-an-eye-0116

麻省理工学院的一个神经科学家团队发现，人脑可以在短短的13毫秒内处理眼睛看到的整个图像...该速度远远快于以前的研究建议的100毫秒...

我不认为轶事或观点对这里的答案真正有效。这个问题触及了用户体验和潜意识的心理。人脑强大而快速，仅数毫秒就可以计数和记录。我不是专家，但我知道背后有很多科学，例如马特·雅各布森（Matt Jacobsen）提到的内容。在http://services.google.com/fh/files/blogs/google_delayexp.pdf上查看Google的研究，以了解它会影响网站流量的多少。

这是Akami的另一项研究-2秒的响应时间 http://www.akamai.com/html/about/press/releases/2009/press_091409.html（摘自/ux/5529/once -apon-A-时间有-是-A-10秒到负载一个页面规则-什么-是-它-诺瓦）

有人还有其他研究要分享吗？

在旧金山歌剧院，我们通常会为每个扬声器设置精确的延迟设置。我们可以检测到扬声器延迟时间的5毫秒变化。当您进行如此细微的更改时，您将更改声音的来源。通常，我们希望声音听起来好像是来自扬声器以外的其他地方。精确的延迟调整使之成为可能。即使对于未经训练的耳朵来说，15毫秒的声音延迟也是非常明显的，因为它会从根本上转移声音的来源。一个简单的测试就是证明这是通过多个扬声器播放声音，并使对象闭上眼睛并指向声音的来源。现在，对仅几毫秒的扬声器之一的延迟时间稍作更改，然后让人员再次指向声音的来源。

视觉的持续时间约为100毫秒，因此应该有合理的视觉反馈延迟。110ms应该没有区别，因为它是一个近似值。实际上，您不会注意到200ms以下的延迟。

我的记忆不足，研究表明，用户在大约2秒钟不活动后（没有反馈），例如单击“确认”或“操作”按钮，会失去耐心并重试操作。因此，如果动作花费的时间超过1秒，请计划使用某种动画。

我开发了一个应用程序，该应用程序的显着业务目标是快速实现盲目性，并且处理整个网页的最大服务器时间为150ms。

没有确凿的证据，但对于我们自己的应用程序，我们在用户操作和反馈之间最多允许一秒钟的时间。如果花费的时间更长，则应显示“等待框”。

用户应该在引起动作的一秒钟内看到“某事”发生。

100ms是完全错误的。您可以用手指，书桌和手表以可见的秒数证明自己。与表的秒数同步，连续敲打桌子上的拍子，从而每秒敲出16个拍子。我之所以选择16，是因为自然会敲出两个的倍数，所以就好比四个强拍之间有三个弱拍。相邻节拍的声音清晰可见。节拍间隔约60毫秒，因此即使60毫秒实际上仍然过高。因此，阈值远低于100ms，尤其是在涉及声音的情况下。

例如，一个鼓应用程序或一个键盘应用程序需要30ms左右的延迟，否则它会变得很烦人，因为在声音从扬声器发出之前，您早已听到了来自物理按钮/打击垫/琴键的声音。ASIO和jack等软件是专门为解决此问题而开发的，因此没有任何借口。如果您的鼓应用程序有100毫秒的延迟，我会恨您的。

VoIP和高功率游戏的情况实际上更糟，因为您需要对事件进行实时响应，而在音乐方面，至少需要提前进行一些规划。对于人类的平均反应时间为200毫秒，再延迟100毫秒是一个巨大的代价。它显着改变了VoIP的对话流程。在游戏中，200毫秒的反应时间是足够的，尤其是在玩家进行大量练习的情况下。

对于目前比较合理的学术文章，请尝试“快够了多快”？用户对直接和间接触摸的延迟和延迟改进的感知（PDF）。虽然主要关注延迟的JND（仅明显差异），但在绝对延迟感知方面有一些良好的背景，他们在第二个实验中也承认并考虑了60Hz监视器（重涂时间为16.7 ms）。

对空间视觉分辨率使用对偶检验（两个平行的黑条，它们具有相等的宽度和它们之间的相等间隙。减小对角线的倾斜，直到它们看起来像一条线，即缩小或简单地移开。似乎合并为一行显示阈值）。

使用函数gen使LED闪烁一段时间，然后关闭，然后再打开，然后再关闭---每个时间间隔都延迟相同的时间，但是在逐渐减小该延迟的同时重复该模式，因此与上面相同，但是用时间代替了空间。想象一下这样的示波器图像：

_________/^d^\_d_/^d^\_________

我注意到，在41毫秒的间隔内，我只能感知到更长的一次眨眼，但是在42毫秒的间隔内，我只是感知为眨眼非常快。因此，阈值为〜42ms。可能因人，年龄，状况等而异。

这接近24 fps，这可能是电影院以这种显示速率工作的原因。

看到某物然后决定做出反应的反应时间，例如，通过单击鼠标等，会更长。因此，要求反应反应来测量的实验需要更长的时间，这并不奇怪，但是更长的延迟并不是您所要求的，并且上面的实验很容易而且很有启发性！

但也要注意-平滑移动的动画需要视觉皮层更努力地工作，从而延迟了视觉理解能力。此延迟是从感知中“隐藏”的，因此可以通过仅提供一些由于移动而难以看到的东西来“隐藏”更长的延迟（几百毫秒）。

隐藏它的效果称为慢性潮红。基本上，在“新”位置浏览一遍需要视觉皮层更努力地工作，以“解除渲染” /“识别”场景。这将花费相当长的时间，在此期间您的意识实质上被“暂停”了。

一旦查看了大部分恒定的场景，就只需进行更改即可，因此可以进行更小/更快的更改，并且恢复您的感知体验，并且可以检测到更快/更小的移动。

视觉上的变化检测基本上是在视网膜上进行的。您的眼睛还具有自然的“带通”响应-在足够长的时间内凝视任何物体，并保持足够的距离，以使扫视镜无法大量改变图像，并且您会发现视觉信号逐渐淡化为“灰色”。这就是给我们提供“白平衡”的原因，并且有点类似于模拟广播/电视上的自动增益控制。

关键是，您的眼睛本身有一个响应时间常数，但这实际上取决于刺激的强度。（对于我们的情况，LED的亮度）。

太亮，会损害视网膜细胞从亮度“放松”的能力，即对“突然的黑暗”做出反应。

使您在光线停止后仍能看到明亮事物的效果称为“视觉持久性”，而旧的阴极射线显像管或多或少地严重依赖于它，它们才能够正常工作。

这通常是100毫秒左右，但这不是一个“尖锐”的时间间隔-更像是指数下降，并且再次-会根据刺激的明亮程度相对于黑暗调整的程度（即，敏感）在那一刻。

对于较暗，较快的变化，尤其是中央凹以外的变化，您将容易感觉到更高的变化率。例如，闪烁的灯光。视网膜的那些外部部分（实际上是大部分区域）适合于检测运动并引起注意。因此，尽管缺乏空间分辨率，但它们具有较高的时间分辨率/较短的响应速度，这是有道理的。

但这也意味着对事物进行动画处理通常需要更精细的时间步长，否则“跳动”是可以感知的，这主要是由于响应速度更快。

请注意iOS使用的所有缩放/滑动全屏动画-这些本质上利用了时变特性来隐藏技术上不可避免的加载延迟，从而使人们感觉到这些产品始终可以即时，流畅地响应。

因此，请在42毫秒内显示不同的内容->即时响应。继续以高帧速率连续制作其他无用的，难以看到的视觉效果的动画，然后在完成后突然停止->只要有足够的视觉忙碌就隐藏延迟，并且延迟不会太长。（可能是250毫秒推动了友谊）。

这似乎也与其他人对输入滞后的理解相吻合，例如：http : //danluu.com/input-lag/

我是一位认知神经科学家，主要研究视觉感知和认知。

该纸上文提到的Mary Potter涉及对视觉刺激进行分类所需的最短时间。但是，请理解，这是在实验室条件下没有任何其他视觉刺激的情况下进行的，在现实世界中的用户体验肯定不是这种情况。

刺激-反应/输入-刺激相互作用的典型基准，即个体最小反应速度或输入-反应检测的平均时间为〜200ms。为了确保没有可检测到的差异，该阈值可以降低到100ms左右。低于此阈值，认知过程的时间动态就比事件本身花费更长的时间来计算事件，因此几乎没有机会检测或区分它。您可以降低到50毫秒，但这实际上不是必需的。10毫秒，您已经进入了过度杀戮的境地。

对于Web应用程序，200ms被认为是不明显的延迟，而500ms是可以接受的。