为什么要使用Oracle数据库？[关闭]

97

我出于技术原因感到好奇，为什么选择Oracle数据库而不是以下最新版本：
1）Microsoft SQL Server
2）MySQL
3）PostgreSQL

哪些特性或功能可以证明需要支付额外费用。我对技术争论感兴趣，而不是宗教战争。一个朋友问我这个，我一直使用我列出的3个中的一个。我对Oracle数据库了解不足，无法提出意见。

谢谢。

database oracle comparison

— 好友乔
source

49

似乎没有人谈论开发人员使用Oracle所花费的时间。大多数了解其他任何数据库的开发人员都讨厌Oracle，而那些不认为所有数据库代码和/或ORM工具难以使用的开发人员都对Oracle感到厌恶。

如果我认为自己的业务可以扩展到亚马逊的比例，那么我可能会考虑使用NoSQL解决方案，否则我会每次都选择PostgreSQL，SQL Server（甚至现在甚至是Sybase）而不是Oracle。我说这已经（作为一名开发人员）在Oracle工作了2年-很糟糕！

— 用户名
source

3

我不同意！Oracle无疑是RDBMS的最佳实现之一。它非常有效地管理内存，并且可以处理复杂的JOIN操作，这些操作容易使MySQL和MsSQL瘫痪。Oracle具有出色的体系结构，因为它非常容易很好地组织不同的应用程序数据，因此使其坚如磐石。我认为对我来说最好的选择是Oracle拥有的SQL引擎，它非常先进，使其成为操作数据仓库的唯一数据库！在Oracle上运行复杂的查询很容易，其他功能（例如物化视图，PL / SQL等）使Oracle物有所值。

— Muzaaya约书亚

8

我也同意-在过去的几年中与Oracle 11gR2和SQL Server 2008 R2一起工作，这真是荒谬的，我遇到了Oracle破坏了的安全模型，不直观的性能调整工具和精巧的优化程序。不管您通过获得MS Win Server许可证所节省的多少钱，都会立即被生产力损失所吞噬。

— 恩吉尔（Engil）2014年

4

作为SQL Server的主要用户，并已使用Oracle开发了数据库：Oracle是一个痛苦的时代。就像@Jasmine提到的那样，它仅限于您可以执行的操作。我特别讨厌变量的工作方式，以及您必须为自动递增ID创建触发器和序列的事实。SQL Server是数据库应如何操作的定义。哎呀，甚至MySQL都比Oracle更好。当然，两个数据库都有其局限性，但是与Oracle相比没有任何限制。

— RoyalSwish 2015年

4

此外，PLSQL又笨又烦。

— RoyalSwish 2015年

1

Oracle具有有限的分片支持，有限的扩展支持，有限的管理功能，有限的支持帮助，某种程度上有限的集群支持（没有主/主日志传送）以及许多供应商锁定。他们目前正在努力追赶，但我从未见过如此多的错误。我曾处理过许多Alpha版本，Beta版本以及声明不适合且不稳定的系统。我仍然从未见过这么多明显的错误，这些错误在发布之前甚至在编译之前就已经很明显了。

— jbo5112

33

只有Oracle和Microsoft的SQLServer是封闭源代码，如果出现问题并且您有问题，答案只是打个电话（如果有的话，则是现金）。无论如何，MySQL和PostGre都提供了几种企业咨询服务，但最终这些顾问并不是真正负责该产品的，因为该产品属于每个人。这很棒，因为如果您对C和相对较低级别的编程很满意，那么可以进入并修复代码，但是如果您找不到解决方案，那么它可能会成为一个疯狂的追赶者。

现在，既然不是每个人都足够熟练，并且那些有钱的企业更喜欢封闭源数据库的安全性（从业务意义上来说），这是这些解决方案除了实现可靠的事实之外还没有停业的原因。如果有的话就值得。

好的，现在终于可以确定，最重要的区别是SQLServer和Oracle之间的区别，而区别是操作系统，您猜对了，大多数使用Windows的人都会坚持使用SQLServer，但是如果您运行的是Unix，则Oracle是您的封闭源解决方案。无论如何，我在Solaris上使用Oracle，但是如果我们的目标是Windows，则我可能会使用SQLServer，因为这两种产品都是坚如磐石，但是我相信Microsoft有一些特殊的技巧可以在Windows上获得最佳性能。

— 罗伯特·古尔德
source

6

+1。好答案。我一直以“我喜欢最好的品种，但自由很酷”为座右铭。选择解决方案时，我总是尽力保持平衡。对于我的日常工作，我使用SQL Server。现在就用我自己的东西MySQL。

— BuddyJoe

3

真正的问题是，将使用哪种应用程序来使用RDMS。对于wordpress博客或Twitter克隆，您当然不需要oracle。但是，如果您想做一些繁重的商业智能，那么Oracle可能具有某些功能，这些功能可以比其他功能更有效地帮助您完成。

sql server女士也很好，它具有大量功能。如果您对Linux有所了解，并且需要具有ms sql提供的功能的数据库，那么oracle将是一个不错的选择。

— 汤姆·哈斯特贾尔扬托
source

3

仅举几个：

Oracle Real Application Cluster-提供高级集群功能
Oracle Data Guard-简而言之提供了物理和逻辑备用功能。
Oracle Exadata-实现数据库感知存储（可以执行谓词过滤，列投影过滤，联接处理，加速表空间创建）。该解决方案随附HP服务器，全天候24/7保修和其他优点。对于需要大量数据加载的应用程序（例如，由于创建了独立的表空间），这非常好。
Oracle虚拟化

当然还有品牌的魔力；）

至于选择RDBMS呢？通常，选择非常明显-Oracle或世界其他地方。之后，您可以通过以下方式缩小选择范围：

平台（仅限Windows）
重量（sqlite，MySQL，PostgreSQL等）
预算（初始许可成本，维护+支持成本）
演化观点，例如：
- Oracle Express-> Oracle
- SQL Server Express-> MSSQL
商业前景-“安全，知名的产品”或开源产品（请记住第一个词的引号）。其他职位倾向于对此方面进行更深入的研究。

— 匿名
source

14

如果您可以对这些功能的功能做些补充，那就太好了……对于我们这些不知道的人来说，这听起来像是流行语宾果游戏。;）

— Nik Reiman

6

不仅如此，对于中小型企业来说，其中很多东西不是必需的，而且对于他们来说，当然并不能证明这笔巨额成本是合理的。

— 戴夫·马克尔

1

您为使用的东西付费……我举的例子对于相当大的组织来说很有趣。正如我所说，首选通常是决定是否使用Oracle或其他产品。

— 匿名

Oracle RAC不是高级集群（并且不是在2009年），而是交钥匙集群。由于它需要共享存储，因此无法扩展IO。它不会在2009年扩展到云级别，并且在最近十年中，对于Oracle来说情况只会变得更糟。

— jbo5112

3

我认为这是因为Oracle是第一个支持“ 分片 ”的RDMS。

— 柴伯
source

2

-1这甚至意味着什么？*需要引文。*有多种实现分片的方法，包括但不限于在应用程序层中实现分片。

— Jeeyoung Kim

Oracle直到12.2（2016/2017）才具有本机分片。IIRC，MySQL击败了他们十多年（不同的存储引擎）。

— jbo5112

1

您知道，SQL Server和Oracle的成本相差不远。

实际上，对于小型系统，Oracle vs您最喜欢的免费数据库的成本在零（Oracle Express Edition）和不太高的价格（标准版One永久为5,800美元的处理器）之间。

以下是11g中各个版本功能的链接：http : //www.oracle.com/database/product_editions.html。

可以在http://store.oracle.com上获得所有地区的清单价格-当然，通常大公司不支付零售价；）

— 大卫·奥尔德里奇
source

2

尽管Postgres / MySQL和Oracle的成本是...（不是我特别支持其中的任何一种）

— annakata

+1大卫，您能否扩大答案以包括Express Edition的某些限制？

— BuddyJoe

@ annakata-XE是免费的。SE1非常便宜。

— David Aldridge

2

Express（XE）的主要限制是4 GB数据，1 GB RAM和1个CPU。

— 加里·迈尔斯

4

与MSSQL或其其他竞争对手相比，这并不意味着维护Oracle DB安装的成本要高得多。

— 蒙蒂·怀尔德