如何验证Moq中未调用该方法？

如何验证未调用该方法 Moq中未？

是否有类似AssertWasNotCalled的内容？

更新：从版本3.0开始，可以使用新的语法：

mock.Verify(foo => foo.Execute("ping"), Times.Never());

更新：从版本3开始，请检查上面问题的更新或下面丹恩的答案。

要么将模拟严格，否则如果调用没有期望的方法，模拟将失败

new Mock<IMoq>(MockBehavior.Strict)

或者，如果您希望模拟放松，请使用.Throws（Exception）

var m = new Mock<IMoq>(MockBehavior.Loose);
m.Expect(a => a.moo()).Throws(new Exception("Shouldn't be called."));

Times.Never设置枚举的测试后运行验证。例如

_mock.Object.DoSomething()
_mock.Verify(service => service.ShouldntBeCalled(),Times.Never());

被盗：约翰·福斯特（John Foster）对问题的回答：“需要帮助更好地了解起订量”

您可能要测试的一件事是，将65岁以上的人传递给pay方法时，该方法不会被调用

[Test]
public void Someone_over_65_does_not_pay_a_pension_contribution() {

    var mockPensionService = new Mock<IPensionService>();

    var person = new Person("test", 66);

    var calc = new PensionCalculator(mockPensionService.Object);

    calc.PayPensionContribution(person);

    mockPensionService.Verify(ps => ps.Pay(It.IsAny<decimal>()), Times.Never());
}

这在Moq的最新版本（至少从3.1开始）中不起作用，应Verify在答案中提到的方法中进行指定。

实际上，最好.AtMost(0)在Returns语句之后指定。

var m = new Mock<ISomething>();
m.Expect(x => x.Forbidden()).Returns("foo").AtMost(0);

尽管“抛出”也有效，但是AtMost(0)恕我直言更具表现力。

使用.AtMostOnce（）;

经过真正的测试后，再次调用该方法。如果引发异常，则将其调用。