156

C＃8.0引入了一种对数组进行切片的便捷方法-请参见C＃8.0官方博客。

访问数组最后一个元素的语法是

int value[] = { 10, 11, 12, 13 };

int a = value[^1]; // 13
int b = value[^2]; // 12

我想知道为什么向后访问元素的索引从1开始而不是0？是否有技术原因？

c# arrays indexing c#-8.0

— 迈克尔·皮蒂诺
source

请注意，C ++范围也是[beginInclusive, endExclusive)。这是一个常见的约定。

— 发动

@Sinatr：根据该博客文章，返回所有内容的语法为value[0..^0]，因为结尾索引是唯一的（多数其他语言也是如此）。另外，方便地value[^i..^0]给您最后的i物品。

— BlueRaja-Danny Pflughoeft

@bommelding：C ++ rbegin()有点不同意这个概念-超出该范围的第一个项目也不是一个超越目标的项目。;-)

— DevSolar

哦，很酷，这看起来像是python中的负索引：value[-1] # 13

— cs95

@coldspeed在Ruby中与Python相同。我猜他们俩都从Perl借用了这个约定。

— 韦恩·康拉德

170

官方回答

为了获得更好的可见性，以下是Mads Torgersen的评论，解释了C＃8博客文章中的这一设计决策：

在开始和结束算法方面，我们决定遵循Python。 0 指定第一个元素（一如既往），并 ^0 指定“ length'th”元素，即最后一个元素。这样，您将获得一个简单的关系，其中元素从开始的位置加上其从结束的位置等于长度。如果您自己进行数学运算，则 x in ^x是从长度中减去的值。

为什么不使用减号（-）而不是新的帽子（^）运算符？这主要与范围有关。再次与Python和大多数行业保持一致，我们希望我们的范围在开始时就包括所有内容，而在结尾时要包含所有内容。您传递的要说范围应该一直到最后的索引是什么？在C＃中，答案很简单：x..^0从头到尾 x 。在Python中，没有可以提供的显式索引：-0不起作用，因为它等于0第一个元素！因此，在Python中，您必须完全不使用end索引来表示到达末尾的范围：x..。如果计算了范围的末尾，那么您需要记住要有特殊的逻辑，以防万一0。正如x..-y，在那里y被计算出来了0。这是常见的麻烦和错误源。

最后，请注意，索引和范围是.NET / C＃中的第一类类型。它们的行为不依赖于它们的应用，甚至不用于索引器。您可以完全定义自己的使用Index的索引器，以及定义另一个使用的索引器Range–我们将在eg中添加这样的索引器 Span。但是，例如，您也可以使用采用范围的方法。

我的答案

我认为这与我们习惯的经典语法相匹配：

value[^1] == value[value.Length - 1]

如果使用0，则两种语法并排使用时会造成混淆。这样，它具有较低的认知负荷。

其他语言（例如Python）也使用相同的约定。

— 马丁·齐克蒙德
source

轻微修正的Mads评论：你不必须在蟒蛇完全离开关结束索引。您可以使用None代替数字：[0,1,2,3,4][2:None] == [2,3,4]。但是，是的，您不能使用整数作为结束索引（显然不计算长度）。

— Giacomo Alzetta

等等..怎么了x..？看起来还不错，我从没遇到过python [3:]语法问题。

— mowwwalker

@mowwwalker-报价中是否已包含该内容？“所以在Python中...如果计算了范围的末尾，那么您需要记住要有特殊的逻辑以防万一它变成0”

— Damien_The_Unbeliever

@mowwwalker Mads的评论涉及一些情况，在这种情况下您不知道索引值将是什么，因为它是以某种方式计算的。他们说，如果要计算endIndex为负索引（即末尾的索引），则负数和正数之间将存在不连续性，因为0在这种情况下无法正确工作。正如我指出了必须更换0的None了点。这意味着您的代码应看起来像seq[startIndex:endIndex or None]例如。or None如果endIndex预期为正，则应省略。

— Giacomo Alzetta

很高兴看到他们没有用-0重复Python的错误。处理这种特殊情况非常麻烦，而且也很容易忘记。

— user2357112支持Monica19年

为什么C＃8数组切片功能中新的hat-operator索引不从0开始？

官方回答

我的答案