延迟的函数调用

是否有一个很好的简单方法来延迟函数调用，同时让线程继续执行？

例如

public void foo()
{
    // Do stuff!

    // Delayed call to bar() after x number of ms

    // Do more Stuff
}

public void bar()
{
    // Only execute once foo has finished
}

我知道可以通过使用计时器和事件处理程序来实现，但是我想知道是否存在标准的c＃方式来实现？

如果有人好奇，那么这样做的原因是foo（）和bar（）处于不同的（单个）类中，在特殊情况下，我需要彼此调用。问题在于这是在初始化时完成的，因此foo需要调用bar，而bar需要一个正在创建的foo类的实例...因此，延迟调用bar（）以确保foo被完全实例化。差一点的不良设计！

编辑

我将在建议下处理有关不良设计的要点！长期以来，我一直以为我可以改善系统，但是，这种令人讨厌的情况只有在抛出异常时才会发生，在其他所有时间，两个单例都很好地共存。我认为我不会用讨厌的异步模式搞乱，而是要重构其中一个类的初始化。

多亏了现代的C＃5/6 :)

public void foo()
{
    Task.Delay(1000).ContinueWith(t=> bar());
}

public void bar()
{
    // do stuff
}

我一直在寻找类似的东西-我想出了以下内容，尽管它确实使用了计时器，但在初始延迟中只使用了一次，不需要任何Sleep调用...

public void foo()
{
    System.Threading.Timer timer = null; 
    timer = new System.Threading.Timer((obj) =>
                    {
                        bar();
                        timer.Dispose();
                    }, 
                null, 1000, System.Threading.Timeout.Infinite);
}

public void bar()
{
    // do stuff
}

（感谢Fred Deschenes提供了在回调中放置计时器的想法）

除了同意先前评论者的设计观点之外，没有一种解决方案对我而言足够干净。.Net 4提供Dispatcher和Task类，这些类使延迟在当前线程上执行非常简单：

static class AsyncUtils
{
    static public void DelayCall(int msec, Action fn)
    {
        // Grab the dispatcher from the current executing thread
        Dispatcher d = Dispatcher.CurrentDispatcher;

        // Tasks execute in a thread pool thread
        new Task (() => {
            System.Threading.Thread.Sleep (msec);   // delay

            // use the dispatcher to asynchronously invoke the action 
            // back on the original thread
            d.BeginInvoke (fn);                     
        }).Start ();
    }
}

对于上下文，我正在使用它来ICommand消除UI元素上与鼠标左键相关的绑定。用户双击会造成各种破坏。（我知道我也可以使用Click/ DoubleClick处理器，但是我想要一个可以与ICommands 一起使用的解决方案）。

public void Execute(object parameter)
{
    if (!IsDebouncing) {
        IsDebouncing = true;
        AsyncUtils.DelayCall (DebouncePeriodMsec, () => {
            IsDebouncing = false;
        });

        _execute ();
    }
}

听起来像是要控制这两个对象的创建，并且它们的相互依赖性需要在外部而不是在类之间进行控制。

这确实是一个非常糟糕的设计，更不用说单例本身就是糟糕的设计。

但是，如果确实需要延迟执行，则可以执行以下操作：

BackgroundWorker barInvoker = new BackgroundWorker();
barInvoker.DoWork += delegate
    {
        Thread.Sleep(TimeSpan.FromSeconds(1));
        bar();
    };
barInvoker.RunWorkerAsync();

但是，这将bar()在单独的线程上调用。如果您需要调用bar()原始线程，则可能需要将bar()调用移至RunWorkerCompleted处理程序或使用进行一些修改SynchronizationContext。

好吧，我必须同意“设计”要点...但是您可能可以使用监视器让一个人知道何时另一个人超过了关键部分...

    public void foo() {
        // Do stuff!

        object syncLock = new object();
        lock (syncLock) {
            // Delayed call to bar() after x number of ms
            ThreadPool.QueueUserWorkItem(delegate {
                lock(syncLock) {
                    bar();
                }
            });

            // Do more Stuff
        } 
        // lock now released, bar can begin            
    }

public static class DelayedDelegate
{

    static Timer runDelegates;
    static Dictionary<MethodInvoker, DateTime> delayedDelegates = new Dictionary<MethodInvoker, DateTime>();

    static DelayedDelegate()
    {

        runDelegates = new Timer();
        runDelegates.Interval = 250;
        runDelegates.Tick += RunDelegates;
        runDelegates.Enabled = true;

    }

    public static void Add(MethodInvoker method, int delay)
    {

        delayedDelegates.Add(method, DateTime.Now + TimeSpan.FromSeconds(delay));

    }

    static void RunDelegates(object sender, EventArgs e)
    {

        List<MethodInvoker> removeDelegates = new List<MethodInvoker>();

        foreach (MethodInvoker method in delayedDelegates.Keys)
        {

            if (DateTime.Now >= delayedDelegates[method])
            {
                method();
                removeDelegates.Add(method);
            }

        }

        foreach (MethodInvoker method in removeDelegates)
        {

            delayedDelegates.Remove(method);

        }


    }

}

用法：

DelayedDelegate.Add(MyMethod,5);

void MyMethod()
{
     MessageBox.Show("5 Seconds Later!");
}

尽管理想的解决方案是让计时器处理延迟的动作。当间隔小于一秒时，FxCop不喜欢。我需要将动作延迟到DataGrid完成按列排序之后。我认为单次计时器（AutoReset = false）将是解决方案，并且可以完美运行。而且，FxCop不会让我取消警告！

这将在旧版本的.NET
Cons上运行：将在其自己的线程中执行

class CancelableDelay
    {
        Thread delayTh;
        Action action;
        int ms;

        public static CancelableDelay StartAfter(int milliseconds, Action action)
        {
            CancelableDelay result = new CancelableDelay() { ms = milliseconds };
            result.action = action;
            result.delayTh = new Thread(result.Delay);
            result.delayTh.Start();
            return result;
        }

        private CancelableDelay() { }

        void Delay()
        {
            try
            {
                Thread.Sleep(ms);
                action.Invoke();
            }
            catch (ThreadAbortException)
            { }
        }

        public void Cancel() => delayTh.Abort();

    }

用法：

var job = CancelableDelay.StartAfter(1000, () => { WorkAfter1sec(); });  
job.Cancel(); //to cancel the delayed job

除了使用计时器和事件外，没有其他方法可以延迟对函数的调用。

这听起来像GUI反模式，它延迟了对方法的调用，因此您可以确保表单已完成布局。这不是一个好主意。

根据David O'Donoghue的回答，这里是延迟代表的优化版本：

using System.Windows.Forms;
using System.Collections.Generic;
using System;

namespace MyTool
{
    public class DelayedDelegate
    {
       static private DelayedDelegate _instance = null;

        private Timer _runDelegates = null;

        private Dictionary<MethodInvoker, DateTime> _delayedDelegates = new Dictionary<MethodInvoker, DateTime>();

        public DelayedDelegate()
        {
        }

        static private DelayedDelegate Instance
        {
            get
            {
                if (_instance == null)
                {
                    _instance = new DelayedDelegate();
                }

                return _instance;
            }
        }

        public static void Add(MethodInvoker pMethod, int pDelay)
        {
            Instance.AddNewDelegate(pMethod, pDelay * 1000);
        }

        public static void AddMilliseconds(MethodInvoker pMethod, int pDelay)
        {
            Instance.AddNewDelegate(pMethod, pDelay);
        }

        private void AddNewDelegate(MethodInvoker pMethod, int pDelay)
        {
            if (_runDelegates == null)
            {
                _runDelegates = new Timer();
                _runDelegates.Tick += RunDelegates;
            }
            else
            {
                _runDelegates.Stop();
            }

            _delayedDelegates.Add(pMethod, DateTime.Now + TimeSpan.FromMilliseconds(pDelay));

            StartTimer();
        }

        private void StartTimer()
        {
            if (_delayedDelegates.Count > 0)
            {
                int delay = FindSoonestDelay();
                if (delay == 0)
                {
                    RunDelegates();
                }
                else
                {
                    _runDelegates.Interval = delay;
                    _runDelegates.Start();
                }
            }
        }

        private int FindSoonestDelay()
        {
            int soonest = int.MaxValue;
            TimeSpan remaining;

            foreach (MethodInvoker invoker in _delayedDelegates.Keys)
            {
                remaining = _delayedDelegates[invoker] - DateTime.Now;
                soonest = Math.Max(0, Math.Min(soonest, (int)remaining.TotalMilliseconds));
            }

            return soonest;
        }

        private void RunDelegates(object pSender = null, EventArgs pE = null)
        {
            try
            {
                _runDelegates.Stop();

                List<MethodInvoker> removeDelegates = new List<MethodInvoker>();

                foreach (MethodInvoker method in _delayedDelegates.Keys)
                {
                    if (DateTime.Now >= _delayedDelegates[method])
                    {
                        method();

                        removeDelegates.Add(method);
                    }
                }

                foreach (MethodInvoker method in removeDelegates)
                {
                    _delayedDelegates.Remove(method);
                }
            }
            catch (Exception ex)
            {
            }
            finally
            {
                StartTimer();
            }
        }
    }
}

通过为委托使用唯一键，可以稍微改善该类。因为如果您在第一个被激发之前第二次添加相同的委托，则字典可能会出现问题。

private static volatile List<System.Threading.Timer> _timers = new List<System.Threading.Timer>();
        private static object lockobj = new object();
        public static void SetTimeout(Action action, int delayInMilliseconds)
        {
            System.Threading.Timer timer = null;
            var cb = new System.Threading.TimerCallback((state) =>
            {
                lock (lockobj)
                    _timers.Remove(timer);
                timer.Dispose();
                action()
            });
            lock (lockobj)
                _timers.Add(timer = new System.Threading.Timer(cb, null, delayInMilliseconds, System.Threading.Timeout.Infinite));
}