在C ++中进行函数声明后，不需要分号（';'）吗？

我最近刚刚参加了一次中间编程测试，而我弄错的问题之一如下：

函数声明后不需要分号（';'）。

对或错。

我选择了“ false”（如果我做错了，请纠正我，因为我觉得自己快疯了），函数声明是您在定义之前（代码顶部）编写的，因此编译器知道该函数在调用它之前就调用它，并且函数定义是整个函数的组成部分。

即

宣言：

int func();

定义：

int func() {
  return 1;
}

答案不对吗？

您可能会遇到一种情况，即一步就声明并定义了函数，即，如果在声明函数的位置包括了函数定义。因此，从技术上讲，我认为true是正确的。但是问题的措辞使我会以您的方式回答。

除了“定义也是声明”之外，以下是合法的C ++：

int f(), g();

这声明了两个函数f和g，都没有参数，返回类型为int，但是f没有立即对分号进行定义。同样，这是合法的：

int f(), i = 42;

但是确实不允许在这些情况下完全省略分号，因此如果将其中任何一个作为声明的示例而没有后面的分号，将有些令人惊讶。实际上，以下内容是非法的：

void *p, f() {}

除了（单纯的）函数声明外，函数定义不能与其他任何声明或定义合并到同一类型说明符中。（如果这是合法的，它将同时定义a void *p和a void f() {}。）

无论如何，这似乎是“陷阱”类型的问题，不应在中间编程测试中使用。

（哦，顺便说一句，请实际上不要编写类似的代码int f(), i = 42;。）

其他答案和评论指出了这是一个可怕，误导且写得不好的问题的多种方式中的几种。但是还有另一个人尚未发现的问题。问题是：

函数声明后不需要分号（';'）。对或错。

OK，让我们看一下函数声明：

int func();       /* */
/*           ^       */
/*           |       */
/* That whitespace is "after the function declaration". */

整件事就是声明。声明不是int func()，然后跟一个;。声明是int func();，然后是空格。

因此，问题是：声明后是否需要分号？当然不是。该声明中已经有一个分号来终止它。 声明后的分号将毫无意义。相比之下，在函数声明之后int func(); ;将是分号。

这个问题几乎肯定是想问一个问题：“对还是错：函数声明中的最后一个标记始终是分号”，但这不是他们写的问题，因为测验的作者并没有清楚地思考这个问题。

我的建议是完全避免编程语言测验。他们真可怕。

有趣的事实，而我们正在讨论这个问题。在C＃中，这些都是合法的：

class C {}
class D {};
struct E {}
struct F {};

在C＃中，您可以自行决定是否以分号结尾的类或结构声明。添加这个奇怪的小功能是为了使C / C ++程序员接触到C＃时便会受益，因为他们指尖可以将类型声明以无意义的分号结尾。设计团队不想因为这种习惯而惩罚他们。:-)

您也可以这样声明一个函数：

int func(){
    return 1;
}

该声明非常含糊。正确的答案应该是：这取决于您声明函数的方式。

无论如何，我也会选择false，也许您可​​以将问题报告给某人。

函数声明后不需要分号（';'）。

对或错。

真正。任何声明后都不需要分号。也没有任何定义。也没有任何声明。

如第7节[dcl.dcl]中指定的语法，许多声明必须以分号结尾。但是在那之后再也不需要写第二篇了。

这取决于我们是声明还是定义函数。如果要声明函数，则需要包括分号（;），如果要定义函数，则不需要分号。

声明是这样的：

int add(int, int);

定义是这样的：

int add(int a, int b)
{
    // ...
}

尽管我几乎同意所有其他答案，但指出该词措词非常含糊，并且您的答案在技术上是正确的，但请允许我给出不同的看法：

这就是我一直称呼他们的方式：

void func();  // The function prototype

...

void func()
{
    // The function definition
}

我以为这个问题是考虑到这个术语的。

在我看来，定义和声明都是同一个概念。“我定义x = y” ==“我声明x = y”。

但是，当然，函数原型（在顶部）与函数的实际定义之间存在很大差异。

很遗憾您提出的问题没有说“紧接着”。例如，我们可以这样写：

int func()  /* My function */ ;

或者我可以写：

int func()
int a = 42;

在第一种情况下，分号不是紧跟在声明之后，而是可以的。

在第二种情况下，在声明之后有分号，但不是在声明后。

我认为埃里克·利珀特（Eric Lippert）的回答是正确的。

这就像在说“英语句子结束后应该有句点吗？”。可以说，一个句子的末尾已经有句号（否则就不会是一个句子），因此句子后不应有句号。

您只能使用;原型。

这是一个棘手的问题，但是他们使用了“ 声明 ”一词，意思是这样的：

int example();

所以在这种情况下是真的。

如果他们使用了实现一词，那将是错误的。

使用分号（;）告诉编译器，在此分号（;）之后，新语句开始。

因此，我认为仅在函数声明期间才需要使用分号（;）。因此，根据我的说法，答案将是正确的。

当在main（）之前定义函数时：

• 不需要分号，因为该函数已经定义

当在main（）之后定义函数时：

• 需要分号，因为因为您要对该函数进行原型设计并告诉编译器该函数已退出。