将数组和数组指针传递到C中的函数之间的区别

C中的两个函数有什么区别？

void f1(double a[]) {
   //...
}

void f2(double *a) {
   //...
}

如果我要在一个相当长的数组上调用这些函数，这两个函数的行为是否会不同，它们会在堆栈上占用更多空间吗？

首先，一些标准语：

6.7.5.3函数声明符（包括原型）
...
7参数声明为“ 类型数组”应调整为“ 类型的限定指针 ”，其中类型限定符（如果有）是指定的在[和]类型的数组派生。如果关键字static也出现在[和]的数组类型派生中，则对于函数的每次调用，相应实际参数的值应提供对数组第一个元素的访问，该元素的大小至少与size指定的数量相同表达。

简而言之，任何声明为T a[]或的函数参数T a[N]都将被视为声明T *a。

那么，为什么将数组参数当作声明为指针一样对待呢？原因如下：

6.3.2.1左值，数组和函数指示符
...
3除非它是运算sizeof符或一元运算&符的操作数，或者是用于初始化数组的字符串文字，否则表达式的类型为“ array type ' '被转换成类型的表达式‘’指针类型 ‘’指向阵列对象的初始元素，不是左值。如果数组对象具有寄存器存储类，则该行为是不确定的。

给出以下代码：

int main(void)
{
  int arr[10];
  foo(arr);
  ...
}

在对的调用中foo，数组表达式arr不是sizeof或的操作数&，因此根据6.2.3.1/3 ，其类型从“的10个元素的数组int” 隐式转换为“指向的指针int”。这样，foo将接收一个指针值，而不是一个数组值。

由于6.7.5.3/7，你可以写foo为

void foo(int a[]) // or int a[10]
{
  ...
}

但它会被解释为

void foo(int *a)
{
  ...
}

因此，两种形式是相同的。

6.7.5.3/7中的最后一句话是C99引入的，基本上意味着如果您有一个参数声明，例如

void foo(int a[static 10])
{
  ...
}

对应的实际参数a必须是至少包含 10个元素的数组。

区别纯粹是语法上的。在C语言中，当数组符号用作函数参数时，它将自动转换为指针声明。

不，两者之间没有区别。为了测试，我在Dev C ++（mingw）编译器中编写了以下C代码：

#include <stdio.h>

void function(int* array) {
     int a =5;
}

void main() {  
     int array[]={2,4};
     function(array);
     getch();
}

当我在IDA的两个调用版本的二进制文件的版本的.exe中反汇编主要功能时，我得到的汇编代码完全相同，如下所示：

push    ebp
mov     ebp, esp
sub     esp, 18h
and     esp, 0FFFFFFF0h
mov     eax, 0
add     eax, 0Fh
add     eax, 0Fh
shr     eax, 4
shl     eax, 4
mov     [ebp+var_C], eax
mov     eax, [ebp+var_C]
call    sub_401730
call    sub_4013D0
mov     [ebp+var_8], 2
mov     [ebp+var_4], 4
lea     eax, [ebp+var_8]
mov     [esp+18h+var_18], eax
call    sub_401290
call    _getch
leave
retn

因此，此调用的两个版本之间没有区别，至少编译器对它们的威胁相同。