NULL vs nil在Objective-C中

182

在observeValueForKeyPath:ofObject:change:context:-为什么在不指定上下文指针的情况下使用文档NULL而不是文档nil？

objective-c cocoa null

— 精神价格
source

在我看来，对象是nil，类是Nil，并且NULL用于对象或类

— ThanhVũTrần2012年

227

nil只能代替idJava和C ++程序员将其视为指向对象的指针使用。使用NULL非对象指针。

查看该方法的声明：

- (void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object
    change:(NSDictionary *)change context:(void *)context

上下文是一个void *（即C风格的指针），因此您肯定会使用NULL（有时被声明为(void *)0）而不是nil（类型为id）。

— 保罗·汤姆林
source

2

但是，由于contextin 的类型observeValueForKeyPath:ofObject:change:context:是void *，这是否意味着作为传递的数据context可能是对象指针？我认为这是一个普遍的情况。这就是为什么我对为什么总是使用docs NULL而不是感到困惑的原因nil。

— erikprice

2

上下文类型：在该方法中为“ void *”。“ nil”不是“ void *”，而是NULL。

— Paul Tomblin，2009年

3

您可以。void *是任何指针。但是，您绝对正确地认为NULL是正确的常数。

— Peter Hosey

3

他们说无效*。NULL表示void *，nil表示id。因此，您传递NULL。如果您通过nil，则对您的读者说谎，他们会认为此方法使用id。

— Peter Hosey，

12

换一种说法，NULL是更广泛的类型，而nil是NULL的子集。通常，使用您可以避免使用的最广泛的类型（即，在Java中，编写您的方法以期望Collection而不是Vector，除非您需要Vector中的特定内容）

— Paul Tomblin 2009年

65

从技术上讲，它们是同一事物（0），但是nil通常用于Objective-C对象类型，而NULL用于c样式指针（void *）。

— 马克·夏波诺
source

8

此外，NULL与的定义也不同nil。nil定义为(id)0。NULL不是。

14

@WTP如果您通过MacTypes.h进行读取，则会声明#define nil NULL

— jbat100

1

那很有趣。看来这与样式点无关。就像是/是和否/否。

— 布伦南

1

@Brennan，那不是完全正确的，仅仅因为nil被定义为NULL并不意味着在幕后还有其他隐藏的实现。例如，IBAction被定义为void，但在显示用于附加到按钮等动作上的方法时，使用界面生成器时它具有不同的含义。

— Micaiah Wallace

53

从技术上讲，它们是相同的，只是样式有所不同：

Objective-C风格说的nil是用于id类型（以及指向对象的指针）的内容。
C风格表示这NULL就是您的用意void *。
C ++风格通常表示您应该只使用0。

我通常使用与声明类型的语言匹配的变体。

— 安德鲁
source

14

NULL是C equivalent的nil，一个指向什么;

其中nil is zero typed as id，

NULL is zero typed as void*。

重要的一点是您不能将消息发送到NULL。因此，最好在许多地方在目标C中使用nil。

4

他们几乎是同一回事，除了：

nil以Objective-C风格使用。其中NULLC类型指针用于，并被类型化为(void *)。

— dan14941
source

1

这不是现有答案的重复吗？

— 庞