为什么C和C ++允许表达式（int）+ 4 * 5？

(int) + 4*5;

为什么这样做（添加带有值的类型）是可能的？（尝试使用g ++和gcc。）

我知道这没有意义（也没有影响），但是我想知道为什么这是可能的。

c++ c casting language-lawyer

— 欧内斯特·布雷达尔
source

与(int)-4*5

— P__J一样支持波兰的女性

有一个有用的工具cppinsights，可以帮助您从编译器前端的角度了解代码的外观。它也有一个在线版本，您可以看到它讲述了您的示例（与您得到的答案相同的“括号”）

— Nikita Kniazev

该声明等同于+(int)+ 4*5;and -(int)- 4*5;，-+-+-(int)-+-+- 4*5;并且在诗意上更少;

— chqrlie 19'4-22

哪一部分让您感到困惑？就我所知，您在问为什么允许您写5而没有指示符号。

— 卡斯滕S

C ++不应该警告您在C ++中不推荐使用C类型的强制转换吗？

— 李斯特先生，

Answers:

141

在+这里是一元的+运营商，而不是二进制加法运算。这里没有其他事件发生。

另外，语法(int)用于类型转换。

您可以将该语句重新阅读为

(int) (+ 4) * 5;

解析为

((int) (+ 4)) * (5);

里面说

这类似于(int) (- 4) * (5);，其中对一元运算符的用法更为熟悉。

在您的情况下，一元+和强制转换int-都是多余的。

— 苏拉夫·戈什（Sourav Ghosh）
source

“铸造”，而不是“类型转换”。类型转换是演员发生的事情。

— 基思·汤普森

(+ 4)不是使操作数+4，而是将一元+应用于操作数4，在OP的情况下确实是无操作的，但是在其他情况下可能导致整数提升或数组衰减。例如char c = 0; sizeof +c == sizeof c可能是假的，sizeof +"a"可能不是2

— chqrlie

“两者都是多余的”-整个事情都是多余的，就像42;:-)

— paxdiablo

使用术语类型转换，我没有发现任何问题。看来我不是唯一的一个。

— 奔

@Ben Typecasting不是强制类型转换。

— 肯尼斯·K

这被解释为((int)(+4)) * 5。也就是说，将表达式+4（应用于文字的一元加运算符4）转换为int使用C样式转换的类型，然后将结果乘以5。

— 伊戈尔·坦德尼克（Igor Tandetnik）
source