CouchDB和Couchbase之间的区别
Answers:
我认为需要指出CouchDB与Couchbase Server之间的一些本质区别。
我不会写从CouchDB切换到Couchbase服务器的优点，因为到处都有描述（请参见Damien Katz 撰写的《 CouchDB的未来》或 Couchbase与Couchbase的Apache CouchDB 的比较）。相反，我将尝试枚举Couchbase Server中找不到的CouchDB功能。
与CouchDB和Couchbase有关的所有名称可能确实令人困惑，因此我更新了此答案，以简要说明最重要的名称开始。
名称和混乱
有CouchDB，CouchIO，CouchOne，Couchbase，Couchbase服务器，Couchbase Mobile，Couchbase Lite，CouchApps，BigCouch，Touchbase，Membase，Memcached，MemcacheDB ...所有这些都是不同的，但彼此之间的联系方式并不仅仅从名称上就显而易见。
首先，有CouchDB，这是由前IBM开发人员Damien Katz创建的数据库。成为Apache项目后，其正式名称更改为Apache CouchDB。
成立了一个名为CouchIO的公司，以在Apache CouchDB上工作，后来将其名称更改为CouchOne（用“其名称”指的是公司名称，而不是数据库名称）。
CouchOne（以前称为CouchIO）与Membase（以前称为NorthScale）合并，成立了一家名为Couchbase的新公司。Membase（该公司）开发了Membase（同名产品）。Membase是由Memcached项目的几位领导创建的，它使用了Memcached协议。CouchOne和Membase合并后，Couchbase继续开发Membase软件，后来将其更名为Couchbase Server。
今天，我认为大多数人都认为Couchbase Server是CouchDB的新版本，但实际上，它是Membase的新版本。它仍然使用Memcached协议，而不使用CouchDB的RESTful API。同时，CouchDB仍然是CouchDB，作为Apache项目得到积极维护和增强。
现在到相关的区别：
发牌
Couchbase Server并非完全开源 / 免费的软件。有两个版本：社区版（免费，但没有最新错误修复）和企业版（使用限制，机密性规定，Couchbase Inc.的审核有限制，“将在被许可人的设施正常工作时间内进行”）以及其他典型术语到很多人可能无法接受的专有软件）。
CouchDB是Apache Software Foundation的一个开源/免费软件项目（不附加任何字符串），并根据Apache License 2.0版（DFSG兼容，FSF认可，OSI认可，GPL兼容，非copyleft）发行，对商业友好）。
哲学
我从未见过它直接指出过，但这实际上可能是这两个数据库之间最重要的区别，因为它与分布式计算模型的基本原理密切相关，而不仅仅是某些功能，API或许可。CouchDB和Couchbase Server在构建分布式系统和数据库的理念上完全不同。
根据CAP定理，分布式数据库不可能同时提供一致性，可用性和分区容限。
CouchDB是一种AP类型的系统（提供Availability和Partition tolerance）。
Couchbase Server是CP类型的系统（根据Wikipedia还是CA类型的系统（根据Couchbase技术更新））- 这些正确吗？请评论。
特征
我发现这是Couchbase服务器不支持的CouchDB功能列表：
- 没有RESTful API（仅用于视图，不适用于CRUD操作）
- 没有_change提要
- 没有对等复制
- 没有CouchApps
- 没有蒲团（有其他可用的管理界面）
- 没有文件编号
- 没有数据库的概念（只有存储桶）
- CouchDB数据库和Couchbase服务器之间没有复制
- 没有明确的附件（您必须将其他文件存储为新的键/值对）
- 没有适用于所有内容的HTTP API（您需要使用Couchbase Server SDK或Couchbase Develop上的实验客户端库之一，因此无需使用curl和wget进行实验）
- 没有CouchDB API（它改用Memcached API）
- 您无法通过浏览器完成所有操作（必须编写服务器端应用程序）
- Web应用程序的两层体系结构是不可能的（您必须编写一个服务器端应用程序，使其位于浏览器和数据库之间，就像关系数据库一样）
- 没有最终的一致性
- 并非完全开源 / 免费软件
- 不是CouchDB的替代品（似乎像是Memcached的替代品）
CouchDB的这些功能可能对您而言并不重要，因此，缺少这些功能是否严格来说是主观的，但是我认为是否从CouchDB切换到Couchbase Server的决定应基于这些差异，并且您对当前CouchDB部署中这些功能的依赖。
例如，如果您在观看了CouchDB更改 Mikeal Rogers 提要的 NodeCamp提要或J. Chris Anderson撰写的一篇很棒的CouchApp教程之后对CouchDB感兴趣，那么您必须意识到，如果要切换到Couchbase服务器，则您将不得不忘记他们所谈论的几乎所有内容。
因此，我想说Couchbase Server看起来像是Memcached和Membase的演进（不是CouchDB的演进），因此，如果您当前正在使用Memchached或Membase，那么它看起来像是一个很棒的产品。如果您以最基本的方式使用CouchDB，则可以考虑将Couchbase Server用于相同的用途，并且它可能会或可能不会更好（如果您不介意许可证限制）。但是，如果您实际上使用的是CouchDB中独有的任何功能（例如更改提要，CouchApps，两层体系结构，对等复制等），那么您可以忘记这些功能或留在CouchDB中。无论如何，在考虑进行切换之前，请确保阅读并理解《为CouchDB用户迁移到Couchbase》教程。
人们常常会产生错误的印象（也许在阅读了诸如“ CouchDB的未来是什么？它是Couchbase”之类的东西之后）的印象，即CouchDB被Couchbase Server淘汰了，或者它是Couchbase的旧版。同时，CouchDB是一个积极维护的开源项目，Couchbase服务器是一个完全独立的项目（这是一个较新的项目，但它不是CouchDB的较新版本-它们甚至不兼容），并且即使创建CouchApps的新工具仍然存在如果正在开发中（例如，参见Kanso项目），那么CouchDB很快就不会推出。
我希望它可以消除混乱。如果我对这里的内容有误，请纠正我。
更新：
Couchbase Server实际上是Membase Server的新名称（Membase Server在版本1.8左右的某个位置被重命名为Couchbase Server）。参见Couchbase 2011年度回顾：
不幸的是，我们使许多潜在用户感到困惑。除了Membase Server和我们的新移动产品外，我们还提供了Couchbase Single Server，它是Apache CouchDB的打包“发行版”。最重要的是，我们开始发布Couchbase Server 2.0的开发人员预览版，该版本将CouchDB技术整合到Membase Server中-但是该产品与Couchbase Single Server（或CouchDB）不兼容。[...] Membase Server将在明年1月发布的下一个版本中重命名为Couchbase Server 1.8 –这只是一个小步骤，可以减轻“名称”的混乱。正如从一开始就计划的那样，Couchbase Server 2.0版本（当前位于Developer Preview 3）将添加索引和查询功能。尽管Couchbase Server 2.0将采用CouchDB项目中的实质性技术，它不会与CouchDB向上兼容，也不应被视为“ CouchDB的版本”。[重点添加]
也可以看看：
它们是不同但相似的软件。我将最上面的答案中的内容重新混合到一张图片中，这可能有助于弄清“差异”以及常见问题：
Matt Ingenthron的评论增加了这一点：
要添加一些上下文/更正：NorthScale的创建者是史蒂夫·颜和史密斯。我成立后不久就加入了他们。而且，达米安后来没有加入Couchbase，在合并之前他是CouchIO / Couch One的一部分。引用了一个有趣的历史资料：https : //youtube.com/watch?v=aZ_JOnU8tkI
我认为CouchBase似乎被视为CouchDB的“企业”替代方案。在某种程度上，这似乎是真的。与CouchDB相比，CouchBase除了缺乏将文件附加到记录（文档）和“现成的” REST端点的能力之外，还具有类似sql的语言，即N1QL（有时发音为Nickel）。这就是为什么我不喜欢/不推荐使用“ NoSQL”一词的原因之一。我个人很喜欢“非关系”一词。