Answers:
你说的没错 DbContext是工作单元模式IDbSet的实现，也是存储库模式的实现。
当前，存储库非常受欢迎并且被过度使用。每个人之所以使用它们，是因为有数十篇有关为实体框架创建存储库的文章，但没有人实际描述与此决策相关的挑战。
使用存储库的主要原因通常是：
第一个原因是某种结构上的纯度和很棒的主意，如果您使上层独立于EF，则以后可以切换到其他持久性框架。您在现实世界中看到过几次？这个原因使使用EF变得更加困难，因为您的存储库必须提供很多其他功能，这些功能包装了EF默认情况下允许的功能。
同时包装EF代码可以使您的代码更有条理，并遵循关注点分离规则。对我来说，这可能是存储库和工作单元的唯一真正优势，但是您必须了解，遵循EF的这一规则可能会使您的代码更易于维护和更好地可读，但是在最初创建应用程序的过程中会变得更高，并且对于较小的应用程序，这可能是不必要的复杂性。
第二个原因是部分正确的。EF的最大缺点是刚性架构，几乎无法模拟，因此如果您要对上层进行单元测试，则必须以某种方式包装EF来模拟其实现。但是，这还有许多其他的后果，我在这里描述。
我关注Ayende的博客。如果您曾经使用过NHibernate，那么您可能知道他的文章。这个家伙最近写了几篇文章反对将存储库与NHibernate一起使用，但是NHibernate具有更好的可模拟性。
IDbSet也可以在派生上下文中定义自定义接口，仅此而已。一旦您的代码使用ChangeTracker，Entries或其他任何东西，将需要付出很大的努力才能将它们全部包装起来。
IQueryable或接受了Expression<>作为内部参数传递给Linq-to-entities查询的参数，您将在模拟组件外部定义具有副作用的逻辑，这些副作用无法通过单元测试进行测试。
我在同样的问题上苦苦挣扎，EF层的单元测试的可模拟性很重要。但是我浏览了这篇很棒的文章，其中解释了如何通过确保派生的DbContext实现了通用接口并公开IDbSet而不是DbSet的方式来将EF 4.1 DbContext设置为可模拟的。由于我使用的是数据库优先方法，因为我们的数据库已经存在，所以我只修改了用于生成派生的DbContext的T4模板，以生成它以返回IDbSet接口以及从我的通用接口派生。这样一来，整个事情就可以很容易地被嘲笑，并且您不需要实现自己的工作单元或存储库模式。只需编写服务代码以使用您的通用接口，然后在进行单元测试时，
创建存储库的原因之一是，如果您决定从EntityFramework迁移到其他对象，则可以隐藏DBSet和DbContext的实现，反之亦然。
例如，我正在使用NHibernate，并将所有对该框架的调用都包装在我的存储库类中。他们返回IEnumerable以获得“通用”，并且我的存储库具有标准的CRUD操作（更新，删除等）。我已经搬到实体框架很久了。这样做之后，我不需要更改ViewModel类中的任何内容或其他内容，因为它们指向了我的存储库-我只需要更改存储库的内部即可。这使迁移时的生活更加轻松。
（我之所以使用NHibernate，是因为我们正在连接到ISeries，当时，在ISeries上使用EF并没有影响成本的实现。唯一的可用方法是向IBM支付$ 12,000的DB2Connect费用。）