JOIN和INNER JOIN之间的区别

这两个连接将给我相同的结果：

SELECT * FROM table JOIN otherTable ON table.ID = otherTable.FK

与

SELECT * FROM table INNER JOIN otherTable ON table.ID = otherTable.FK

语句之间的性能或其他方面是否有区别？

不同的SQL实现之间是否有所不同？

它们在功能上是等效的，但阅读起来INNER JOIN可能更清晰，尤其是在查询中包含其他联接类型（即LEFTor RIGHT或CROSS）的情况下。

不，没有区别，纯语法糖。

内联接=联接

如果在使用单词JOIN时未指定类型，则默认为INNER JOIN。

您也可以使用LEFT OUTER JOIN或RIGHT OUTER JOIN，在这种情况下，OUTER是可选的，也可以指定CROSS JOIN。

要么

对于内部联接，语法为：

SELECT ...
FROM TableA
[INNER] JOIN TableB

（换句话说，“ INNER”关键字是可选的 -无论有没有关键字，结果都是相同的）

不同的SQL实现之间是否有所不同？

是的，Microsoft Access不允许join。它要求inner join。

与相似OUTER JOINs，该单词"OUTER"是可选的。是LEFTor RIGHT关键字使JOINan "OUTER" JOIN。

但是由于某种原因，我总是使用"OUTER"in，LEFT OUTER JOIN并且从不使用LEFT JOIN，但是我从不使用INNER JOIN，而是使用"JOIN"：

SELECT ColA, ColB, ...
FROM MyTable AS T1
     JOIN MyOtherTable AS T2
         ON T2.ID = T1.ID
     LEFT OUTER JOIN MyOptionalTable AS T3
         ON T3.ID = T1.ID

正如其他答案已经指出的那样，您的示例没有区别。

相关的语法记录在这里

<join_type> ::= 
    [ { INNER | { { LEFT | RIGHT | FULL } [ OUTER ] } } [ <join_hint> ] ]
    JOIN

显示所有都是可选的。该页面进一步阐明

INNER指定返回所有匹配的行对。丢弃两个表中不匹配的行。如果未指定连接类型，则为默认值。

语法确实也表明，有其中一次INNER 是必需的，但。指定连接提示时。

参见下面的例子

CREATE TABLE T1(X INT);
CREATE TABLE T2(Y INT);

SELECT *
FROM   T1
       LOOP JOIN T2
         ON X = Y;

SELECT *
FROM   T1
       INNER LOOP JOIN T2
         ON X = Y;