测试对象是否为参数类型的实例

82

有没有办法确定对象是否是泛型类型的实例？

public <T> test(Object obj) {
    if (obj instanceof T) {
        ...
    }
}

这显然行不通。有其他选择吗？就像我想使用Java反射来实例化一个类，然后检查以确保它是通用类型T。

java generics instanceof

— 尼科达里斯
source

125

进行此检查的唯一方法是，是否具有Class表示类型的对象：

Class<T> type; //maybe passed into the method
if ( type.isInstance(obj) ) {
   //...
}

— 马克·彼得斯
source

如果不想type作为方法参数获取，则可能要对其进行初始化：Class type = ((T) new Object()).getClass();

— JordiVilaplana 2016年

9

@JordiVilaplana这是不对的，它将为您提供java.lang.Object作为类。看看这个：ideone.com/bxt9Jq

— Sri Harsha Chilakapati

3

使用：Class<T> type = (Class<T>) ((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];

— Ton Snoei

20

为了扩展Mark Peters的样本，通常您想做以下事情：

Class<T> type; //maybe passed to the method
if ( type.isInstance(obj) ) {
   T t = type.cast(obj);
   // ...
}

— uce
source

11

如果您不想像Mark Peters那样将Class类型作为参数传递，则可以使用以下代码。感谢David O'Meara。

  Class<T> type = (Class<T>) ((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass())
                  .getActualTypeArguments()[0];
  if (type.isInstance(obj)) {
      ...
  }

— 汤斯诺伊
source

5

它给了Type safety: Unchecked cast from Type to Class<T>

— Marco Sulla

5

你可以试试看

// Cast your object to the generic type.
T data = null;
try {
    data = (T) obj;
} catch (ClassCastException cce) {
    // Log the error.
}

// Check if the cast completed successfully.
if(data != null) {
    // whatever....
}

— 乔治·西格罗格鲁
source

7

这行不通！强制转换适用于所有类型。这就是为什么它会给出“未经检查的强制转换”编译警告的原因。

— 黎

3

对类型T用于参数化Class类型的位置进行限制会更有意义。当您传入类型时Class<?>，您应该使用而不是使用类似的东西Class<? extends T>。

— 克里斯·丹尼特
source

1

如果您想在运行时知道T的确切类型，重要的是要求调用者传递Class <T>而不是Class <？扩展T>。例如，Puce的代码无法使用Class <？进行编译。扩展T>。

— 西奥多·默多克（

1

仅当您具有类型T的对象时，这才（部分）起作用。然后，您可以获取该对象的类，查看java.lang.Class<T>并查找它是否与所讨论的对象相同。

但是请注意，这与我们拥有泛型的原因恰恰相反：使用泛型类型是一种方式，您不必关心它实际上是什么类型（可以指定上限和下限）。

— 英戈
source

从非null T实例的.getClass（）调用返回的Class <？>不能保证是Class <T>。您可以保证的最好是它是Class <？扩展T>。

— 西奥多·默多克（