C＃中的System.Type和System.RuntimeType有什么区别？

Question 1

我今天尝试进行一些常规测试，并Assembly.GetTypes()偶然发现某些东西时，通过调用来获取程序集中的所有类型：

System.RuntimeType:[First.Namespace.FirstClass]

每当我尝试将该类型与进行比较时typeof(FirstClass)，它们都不相等。因此，当我尝试查找包含FirstClass为通用参数的所有类型时，没有找到任何类型。

System.RuntimeType和之间有什么区别System.Type？

有什么办法可以解决我的问题？

Question 2

System.RuntimeType是从抽象基类派生的具体类System.Type。由于System.RuntimeType不是公开的，因此您通常会遇到的实例System.Type。

当您尝试获取对象的类型并错误地调用GetType()表示第一个对象类型的另一个对象时，可能会产生混乱，而不仅仅是直接使用该对象。然后，当调用该对象的对象表示Type时Type.ToString()将返回"System.RuntimeType"：

string str = string.Empty;
Type strType = str.GetType();
Type strTypeType = strType.GetType();
strType.ToString();     // returns "System.string"
strTypeType.ToString(); // returns "System.RuntimeType"

例如，在此博客文章中，有人试图获取数据库中列的类型，这样做是这样的：

object val = reader.GetFieldType(index);
Type runtimeType = val.GetType();
PropertyInfo propInfo = runtimeType.GetProperty("UnderlyingSystemType");
Type type = (Type)propInfo.GetValue(val, null);

由于val已经是Type对象，所以val.GetType（）将返回另一个表示该类型的Type对象，System.RuntimeTime因为这是用于表示原始类型对象的具体类型。然后，该博客文章显示了一些不必要的反射技巧，以获取原始类型对象的类型，而实际上所需要做的只是：

Type type = reader.GetFieldType(index) as Type;

因此，如果您的Type对象报告它表示一个System.RuntimeType，请确保您没有意外调用GetType()您已经拥有的类型。

Question 3

从答案的System.Type和System.RuntimeType之间不同的托马斯Danecker：

System.Type是一个抽象基类。CLR在内部类型System.RuntimeType中有其具体实现。由于这种typeof（string）.GetType（）返回RuntimeType，但typeof（Type）返回常规Type。实际上，使用.Equals方法会生成一个object.ReferenceEquals，该对象返回false。为了获得预期的结果，您可以使用type.IsInstanceOfType（element）。如果element是派生类型，则也将返回true。如果要检查确切的类型，则需要返回方法false的返回值。您也可以使用checkType（arrayType，Type.GetType（“ System.RuntimeType”））检查RuntimeType。

Question 4

简单来说...

    "".GetType().ToString()           == "System.String"

    "".GetType().GetType().ToString() == "System.RuntimeType"

我现在考虑的方式是System.Type代表运行时对象类型请求结果的类型的基本类型System.RuntimeType。因此，当您请求对象的类型（如中）时，return"".GetType()的实例System.Type是它的后代System.RuntimeType。实际上，人们应该期望的也typeof(System.Type).GetType()应该如此System.RuntimeType，但是我认为该框架专门防止了这种……对称性。

Question 5

看看这个博客，那个家伙在谈论区别。在我看来，这些类是.NET优化的结果：

http://blogs.msdn.com/b/vancem/archive/2006/10/01/779503.aspx