哪种方法是首选strstr或strpos？

我注意到许多开发人员同时使用strstr和strpos来检查子字符串是否存在。是其中之一吗？为什么？

从PHP在线手册中：

如果只想确定干草堆中是否发生了特定的刺针，请改用速度更快且占用较少内存的功能strpos() 。

这是我对问题的其他答案（+基准），几乎是相同的（问时我没有意识到您的问题）。

在此期间，我还做了我自己的基准测试，我跑了100万倍每个相关的功能（strstr()，strpos()，stristr()和stripos()）。
这是代码：

<?php

function getmicrotime() {
    list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
    return ((float) $usec + (float) $sec);
}

$mystring = 'blahblahblah';  
$findme = 'bla';  

echo 'strstr & strpos TEST:<pre>';
$time_start = getmicrotime();
for($i=0; $i<1000000; $i++) strstr($mystring, $findme);
$time_needed_strstr = getmicrotime() - $time_start;
echo 'strstr():            ',
    round( $time_needed_strstr , 8 ). PHP_EOL;

$time_start = getmicrotime();
for($i=0; $i<1000000; $i++) stristr($mystring, $findme);
$time_needed_stristr = getmicrotime() - $time_start;
echo 'stristr():           ',
    round( $time_needed_stristr , 8 ) . PHP_EOL;

$time_start = getmicrotime();
for($i=0; $i<1000000; $i++) strpos($mystring, $findme) !== false;
$time_needed_strpos = getmicrotime() - $time_start;
echo 'strpos() !== false:  ',
    round( $time_needed_strpos , 8 ) . PHP_EOL;

$time_start = getmicrotime();
for($i=0; $i<1000000; $i++) stripos($mystring, $findme) !== false;
$time_needed_stripos = getmicrotime() - $time_start;
echo 'stripos() !== false: ',
    round( $time_needed_stripos , 8 ) . PHP_EOL;

echo PHP_EOL;

echo 'time_needed_stristr - time_needed_strstr: ',
     round( $time_needed_stristr - $time_needed_strstr , 8) . PHP_EOL;
echo 'time_needed_stripos - time_needed_strpos: ',
     round( $time_needed_stripos - $time_needed_strpos , 8) . PHP_EOL;

echo PHP_EOL;

echo 'time_needed_strstr  - time_needed_strpos:  ',
     round( $time_needed_strstr - $time_needed_strpos , 8) . PHP_EOL;
echo 'time_needed_stristr - time_needed_stripos: ',
     round( $time_needed_stristr - $time_needed_stripos , 8) . PHP_EOL;

echo '</pre>';

?>

这是第一个输出，显示出strpos()获胜者：

strstr & strpos TEST:
strstr():            2.39144707
stristr():           3.65685797
strpos() !== false:  2.39055395
stripos() !== false: 3.54681897

time_needed_stristr - time_needed_strstr: 1.2654109
time_needed_stripos - time_needed_strpos: 1.15626502

time_needed_strstr  - time_needed_strpos:  0.00089312
time_needed_stristr - time_needed_stripos: 0.110039 

下一个类似于第一个输出（strpos()再次是获胜者）：

strstr & strpos TEST:
strstr():            2.39969015
stristr():           3.60772395
strpos() !== false:  2.38610101
stripos() !== false: 3.34951186

time_needed_stristr - time_needed_strstr: 1.2080338
time_needed_stripos - time_needed_strpos: 0.96341085

time_needed_strstr  - time_needed_strpos:  0.01358914
time_needed_stristr - time_needed_stripos: 0.25821209

下面是另一个，更有趣，因为在这种情况下strstr()是获胜者：

strstr & strpos TEST:
strstr():            2.35499191
stristr():           3.60589004
strpos() !== false:  2.37646604
stripos() !== false: 3.51773095

time_needed_stristr - time_needed_strstr: 1.25089812
time_needed_stripos - time_needed_strpos: 1.14126492

time_needed_strstr  - time_needed_strpos:  -0.02147412
time_needed_stristr - time_needed_stripos: 0.08815908

这意味着它确实可以依赖于有时很难影响的“环境”，并且可以更改“微优化任务”的结果，以防您只是检查一个字符串是否存在于另一个字符串中。

但我认为在大多数情况下，strpos()与相比是赢家strstr()。

我希望这个测试对某人有用。

许多开发人员将其strpos用于微优化目的。

strstr仅当在布尔上下文中不能将结果字符串解释为false时，使用也才有效。

strpos（）检测特定针头在大海捞针中的位置。stristr（）测试针是否在干草堆中的任何位置

因此strpos（）更快，内存消耗更少

使用strstr（）的原因：如果您的指针位于字符串的开头，则strpos返回0（因此必须使用=== false进行检查）

我更喜欢strstr()可读性和易于编码.. strpos() !==false 有点令人困惑。