如果未定义的C ++行为符合C定义的行为会发生什么？

我有一个*.cpp使用C ++编译的文件（不是C编译器）。包含函数依赖于强制转换（请参见最后一行），该强制转换似乎是在C中定义的（如果我错了，请更正！），但对于这种特殊类型，则不在C ++中定义。

[...] C++ code [...]

struct sockaddr_in sa = {0};
int sockfd = ...;
sa.sin_family = AF_INET;
sa.sin_port = htons(port);
bind(sockfd, (struct sockaddr *)&sa, sizeof sa);

[...] C++ code [...]

由于我将其编译为C ++文件，因此这是现在定义的还是未定义的行为？还是我需要将其移动到*.c文件中以使其定义为行为？

这是在C ++和C中定义的。它不违反严格的别名规定，因为它不会取消对结果指针的引用。

这是来自C ++的引号（感谢@interjay和@VTT）：

可以将对象指针显式转换为其他类型的对象指针。

这是C的引号（感谢@StoryTeller），它允许这样做：

指向对象类型的指针可以转换为指向不同对象类型的指针。

这些指定可以将一种指针类型转换为另一种指针类型（然后可选地转换回）而不会产生任何后果。

这是POSIX的报价，它允许这种特定情况：

该SOCKADDR_IN结构是用来存储地址的互联网地址族。此类的指针应由应用程序强制转换为struct sockaddr *以与套接字函数一起使用。

由于此函数（bind）是C标准库的一部分，所以内部发生的任何事情（特别是取消引用类型转换的指针）都没有未定义的行为。

要回答更一般的问题：

C和C ++是两种不同的语言。如果某些东西是用C而不是C ++定义的，那么它是用C而不是C ++定义的。两种语言之间的隐含兼容性不会改变这一点。如果要使用在C中定义良好但在C ++中未定义的代码，则必须使用C编译器来编译该代码。

从相应标准的角度来看，C和C ++代码之间的调用都调用未定义行为，但是大多数平台都指定了此类行为。

在C或C ++标准的某些部分以及实现的文档共同定义或描述一个动作，而其他部分将其描述为“未定义”的情况下，允许实现以最能满足其客户需求的方式处理代码，或者-对客户需求无动于衷-他们认为合适的任何时尚。该标准将此类事项视为其管辖范围之外的事实，并不意味着可以判断何时和/或如何声称实现适合各种目的的实现能够对其进行有意义的处理，但是有些编译器维护者对此表示赞同。