Rails：空值顺序最后

Question 1

在我的Rails应用程序中，我遇到了几次想了解其他人如何解决的问题：

我有某些值是可选的记录，因此某些记录具有值，而某些记录为该列为null。

如果按该列在某些数据库上排序，则空值将首先排序，而在某些数据库上，空数将最后排序。

例如，我有可能属于或不属于某个收藏集的照片，即有些照片在哪里collection_id=nil，有些在哪里collection_id=1等等。

如果这样做的Photo.order('collection_id desc)话，那么在SQLite上我最后得到的是空值，而在PostgreSQL上我首先得到的是空值。

有没有一种很好的，标准的Rails方法来处理此问题并在任何数据库中获得一致的性能？

Question 2

将数组加在一起将保留顺序：

@nonull = Photo.where("collection_id is not null").order("collection_id desc")
@yesnull = Photo.where("collection_id is null")
@wanted = @nonull+@yesnull

http://www.ruby-doc.org/core/classes/Array.html#M000271

Question 3

我不是SQL方面的专家，但为什么不先排序（如果某项为null），然后再按照您想要的排序方式进行排序呢。

Photo.order('collection_id IS NULL, collection_id DESC')  # Null's last
Photo.order('collection_id IS NOT NULL, collection_id DESC') # Null's first

如果您仅使用PostgreSQL，也可以这样做

Photo.order('collection_id DESC NULLS LAST')  #Null's Last
Photo.order('collection_id DESC NULLS FIRST') #Null's First

如果您想要通用的东西（例如您正在多个数据库中使用同一查询），则可以使用（由@philT提供）

Photo.order('CASE WHEN collection_id IS NULL THEN 1 ELSE 0 END, collection_id')

Question 4

即使现在是2017年，关于NULLs是否应优先考虑仍未达成共识。如果没有明确说明，结果将取决于DBMS。

该标准没有指定与非NULL值相比应如何对NULL进行排序，只是将任何两个NULL视为均等排序，并且NULL应该在所有非NULL值之上或之下排序。

资料，大多数DBMS的比较

为了说明这个问题，我列出了一些有关Rails开发的最受欢迎的案例：

PostgreSQL的

NULL的值最高。

默认情况下，空值的排序似乎大于任何非空值。

来源：PostgreSQL文档

的MySQL

NULL的值最低。

在执行ORDER BY时，如果执行ORDER BY ... ASC，则将首先显示NULL值；如果执行ORDER BY ... DESC，则将显示NULL值。

来源：MySQL文档

SQLite的

NULL的值最低。

具有NULL值的行以升序高于具有常规值的行，并且以降序相反。

资源

解

不幸的是，Rails本身还没有提供解决方案。

特定于PostgreSQL

对于PostgreSQL，您可以非常直观地使用：

Photo.order('collection_id DESC NULLS LAST') # NULLs come last

特定于MySQL

对于MySQL，您可以将减号放在前面，但是此功能似乎尚未记录。似乎不仅适用于数值，而且适用于日期。

Photo.order('-collection_id DESC') # NULLs come last

特定于PostgreSQL和MySQL

为了涵盖这两个方面，这似乎可行：

Photo.order('collection_id IS NULL, collection_id DESC') # NULLs come last

不过，这一点在SQLite中不起作用。

通用解决方案

要为所有DBMS提供交叉支持，您必须使用CASE@PhilIT建议的编写查询：

Photo.order('CASE WHEN collection_id IS NULL THEN 1 ELSE 0 END, collection_id')

转换为首先对每个记录进行排序CASE（首先按结果排序（默认为升序，这意味着NULL值将是最后一个）），其次按calculation_id。

Question 5

Photo.order('collection_id DESC NULLS LAST')

我知道这是一个旧的代码，但我刚刚找到了该代码段，它对我有用。

Question 6

在column_name前面放置减号，并反转顺序方向。它适用于mysql。更多细节

Product.order('something_date ASC') # NULLS came first
Product.order('-something_date DESC') # NULLS came last

Question 7

演出有点晚，但是有一种通用的SQL方法可以做到。和往常一样，CASE进行救援。

Photo.order('CASE WHEN collection_id IS NULL THEN 1 ELSE 0 END, collection_id')

Question 8

最简单的方法是使用：

.order('name nulls first')

Question 9

为了后代的缘故，我想突出显示与相关的ActiveRecord错误NULLS FIRST。

如果您尝试致电：

Model.scope_with_nulls_first.last

Rails尝试生成无效的SQL时reverse_order.first，将尝试调用，并且与reverse_order并不兼容NULLS LAST：

PG::SyntaxError: ERROR:  syntax error at or near "DESC"
LINE 1: ...dents"  ORDER BY table_column DESC NULLS LAST DESC LIMIT...

几年前在一些仍未解决的Rails问题（一，二，三）中提到了这一点。通过执行以下操作，我可以解决此问题：

  scope :nulls_first, -> { order("table_column IS NOT NULL") }
  scope :meaningfully_ordered, -> { nulls_first.order("table_column ASC") }

通过将两个订单链接在一起，似乎可以生成有效的SQL：

Model Load (12.0ms)  SELECT  "models".* FROM "models"  ORDER BY table_column IS NULL DESC, table_column ASC LIMIT 1

唯一的缺点是必须为每个范围完成此链接。

Question 10

在我的情况下，我需要按ASC按开始日期和结束日期对行进行排序，但是在少数情况下，end_date为null，并且该行应在上面，

@invoice.invoice_lines.order('start_date ASC, end_date ASC NULLS FIRST')

Question 11

如果想要跨数据库类型的一致结果，似乎必须在Ruby中执行此操作，因为数据库本身会解释NULLS是位于列表的顶部还是末尾。

Photo.all.sort {|a, b| a.collection_id.to_i <=> b.collection_id.to_i}

但这不是很有效。