使用React.forwardRef与自定义ref属性的价值

我看到React.forwardRef似乎是从react docs传递ref到子功能组件的批准方法：

const FancyButton = React.forwardRef((props, ref) => (
  <button ref={ref} className="FancyButton">
    {props.children}
  </button>
));

// You can now get a ref directly to the DOM button:
const ref = React.createRef();
<FancyButton ref={ref}>Click me!</FancyButton>;

但是，与仅通过自定义道具相比，这样做的好处是什么？：

const FancyButton = ({ innerRef }) => (
  <button ref={innerRef} className="FancyButton">
    {props.children}
  </button>
));

const ref = React.createRef();
<FancyButton innerRef={ref}>Click me!</FancyButton>;

我能想到的唯一优势可能是具有一致的api引用，但是还有其他优势吗？传递自定义道具是否会影响渲染时的差异并引起其他渲染，当然不会将ref作为可变状态存储在current字段中？

假设您要传递多个ref（tbh，可能表示代码气味，但仍然），那么我能看到的唯一解决方案是使用customRef道具。

我想我的问题是，forwardRef在自定义道具上使用的价值是什么？

甚至React文档都将自定义ref prop称为一种更灵活的方法forwardRef：

如果您使用React 16.2或更低版本，或者您需要比ref转发所提供的更大的灵活性，则可以使用此替代方法并将ref作为不同名称的prop显式传递。

还有一个要点，Dan Abramov在其要旨中写道：

• 与所有React版本兼容
• 适用于类和功能组件
• 简化了将ref传递到多层深的嵌套组件的过程

我要补充一点，作为普通道具传递裁判不会引起重大变化，这是获得多个裁判的方法。forwardRef我想到的唯一优点是：

• DOM节点，功能和类组件的统一访问API（您提到过）
• ref 属性不会使您的props API膨胀，例如，如果您使用TypeScript提供类型

通过自定义道具会影响渲染时的差异并导致其他渲染吗？

如果您向下传递内联回调ref函数作为prop，则ref可能会触发重新渲染。但无论如何最好将它定义为类实例方法或通过诸如之类的备注useCallback。

Ref是React组件中的标准属性。

一些包装其他组件以提供其他功能的组件，这些组件用于ref引用包装的组件并期望该组件具有ref属性。

组件最好具有ref与其他组件和库兼容的属性。

功能组件不能具有“ ref”属性，而必须使用它forwardRef来提供ref属性。