用cont无法完成的callCC我该怎么办？

我真的很难理解callCC。我拥有Continuations的力量，并且在我的一些项目中一直在使用该概念来创建很酷的概念。但是我从来没有必要使用功能比cont :: ((a->r)->r)-> Cont r a。

在使用它之后，很有意义，为什么他们将Cont Monad称为所有Monad的母亲，是的，我不知道何时需要使用callCC，这正是我的问题。

callCC 给您“尽早返回”的语义，但在单子上下文中。

假设你想doOne，如果这回报True，你立刻停止，否则你去到doTwo和doThree：

doOne :: Cont r Bool
doTwo :: Cont r ()
doThree :: Cont r ()

doThings :: Cont r ()
doThings = do
    one <- doOne
    if one
        then pure ()
        else do
            doTwo
            doThree

看到那里的if分支吗？一个分支不是那么糟糕，可以解决，但是想象一下，您想保释的地方有多个？这很快变得非常丑陋。

有了它，callCC您可以“早日归来”：您在分支点保释，而不必嵌套其余的计算：

doThings = callCC \ret -> do
    one <- doOne
    when one $ ret ()
    doTwo
    doThree

更令人愉快的阅读！

更重要的是，由于ret这里不是一种特殊的语法（像returnC语言一样），而只是一个值，因此您也可以将其传递给其他函数！然后，这些函数可以执行所谓的“非本地返回”-即doThings，即使从多个嵌套调用中进行深度调用，它们也可以“停止” 计算。例如，我可以将对doOne结果的检查排除在一个单独的函数中，checkOne如下所示：

checkOne ret = do
    one <- doOne
    when one $ ret ()

doThings = callCC \ret -> do
    checkOne ret
    doTwo
    doThree